О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2245 08.12.2022г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа административно дело № 835 по описа за 2022г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производство
по реда на чл. чл. 60, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл. 188 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано
е по жалба от Т.Х.У., подадена в качеството му на управител и представляващ „РОСИТА“
ДЗЗД с Булстат *********, седалище и адрес на управление с.Хрищени, общ.Стара
Загора, ул.“Слънчева“ №2, против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-361-0450537/
16.11.2022г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на
НАП, в частта относно разпореждане за допуснато предварително изпълнение.
Ответният
административен орган чрез пълномощника си гл.юриск.Т.Т.Л., в представеното
писмено становище, заявява недопустимост на жалбата, поради липса на правен
интерес. Твърди се, че Заповед ФК-361-0450537/ 16.11.2022г. Началник отдел „Оперативни дейности“
– Пловдив при ЦУ на НАП не съдържга
разпореждане за предварително изпълнение, а изрично в съдържанието й е
вписано, че запечатването на търговския обект следва да се извърши в 3-дневен
срок от влизане в сила на заповедта за налагане на принудителна административна
мярка.
От представените с административната преписка доказателства съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно
от протокол за извършена проверка сер.АА № 0450537/ 12.11.2022г. служители на
дирекция „Оперативни дейности“ гр.Пловдив в ГД „Фискален контрол” в ЦУ на НАП
са извършили проверка на търговски обект – магазин за плодове и зеленчуци,
находящ се в гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 69, стопанисван от
„РОСИТА“ ДЗЗД. В хода на проверката е извършена контролна покупка от единия от
проверяващите на един пакет тиквено семе на стойност 3.50лв., за която не е
издаден фискален бон от въведеното в експлоатация и работещо фискално
устройство в обекта, нито от кочан с ръчни касови бележки, отговарящ на
изискванията на Наредба № Н-18/ 13.12.2006г. на МФ.
Въз
основа на тези факти административният орган е приел, че ДЗЗД, стопанисващо
търговския обект, не е спазило реда за издаване на съответен документ за
продажба, с което е нарушило чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/ 13.12.2006г. на МФ
във вр. с чл.118, ал.1 от ЗДДС, което се явява основание по смисъла на чл.186,
ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС за прилагане на принудителна административна мярка,
поради което и на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС е наложил на „РОСИТА“ ДЗЗД – запечатване на
търговски обект – магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр.Стара Загора,
бул.“Цар Симеон Велики“ № 69, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.
Заповедта
постановява запечатването да се извърши в срок до 3 дни от датата на влизане в
сила на заповедта за налагане на ПАМ.
Като обсъди събраните доказателства във връзка с направените в жалбата
оплаквания съдът направи следните правни изводи:
Дружеството
– жалбоподател е адресат на Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-361-0450537/ 16.11.2022г издадена от Началник отдел „Оперативни
дейности“ –Пловдив при ЦУ на НАП, в която не се съдържа разпореждане за
предварително изпълнение на ПАМ. Следователно няма пряко и непосредствено
засягане на правата на жалбоподателя от разпоредено предварително изпълнение,
което обосновава липса на правен интерес от подаване на настоящата жалба. Поради това искането
за отмяна на предварителното изпълнение на заповедта следва да бъде оставено
без разглеждане като процесуално недопустимо, а производството по делото – да
се прекрати.
Предвид
липсата на доказателства за внесена държавна такса, жалбоподателят следва да бъде осъден на основание чл.
12 ал. 3 от АПК да заплати по сметка на Административен съд Стара Загора
държавна такса за образуване на административно дело в размер на 50,00
/петдесет/ лева.
Водим
от горното и на основание чл.166,
ал.3 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „РОСИТА“ ДЗЗД жалба, с която е направено искане да бъде отменено разпореждане за
допуснато предварително изпълнение на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-361-0450537/ 16.11.2022г., издадена от
Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 835/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара
Загора.
ОСЪЖДА „РОСИТА“ ДЗЗД с Булстат *********,
седалище и адрес на управление с.Хрищени, общ.Стара Загора, ул.“Слънчева“ №2, да заплати по сметка на Административен
съд Стара Загора държавна такса в размер на 50,00 /петдесет/ лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: