№ 155
гр. гр. Лом, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20231620200448 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят К. К. С. от гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл.
Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началника на РУ
Лом Наказателно постановление № 23-0294-001030 от 30.08.2023 г., с което
на осн. чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца и на осн. чл. 185 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00
/двадесет/ лева.
В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Т. С. от МАК, която
поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено,
алтернативно – да бъдат намалени наложените административни наказания.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
1
С Наказателно постановление № 23-0294-001030 от 30.08.2023 г. на
жалбоподателя К. С. са наложени следните административни наказания:
- на осн. чл. 175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП – „Глоба“ от 3000,00 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за това, че в гр.
Вълчедръм, в централната част, пред банка ДСК управлява собствения си
автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № М 0309 СВ, като участва в
нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване
- на осн. чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ от 20,00 лв., за това, че не
съобразява поведението си с пътната маркировка и навлиза в насрещна пътна
лента на ул. „България“ в гр. Вълчедръм.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за
обжалване.
По същество се явява частично основателна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 21.08.2023 г. около 23:00 ч. свидетелите Е. М. и К. И. – служители
на РУ – Лом били на работа в гр. Вълчедръм със служебния си автомобил
„Лада Нива“. На широката улица пред Банка ДСК видели спрели три
автомобила – от дясно бяло „Ауди“ с врачанска регистрация, от ляво – лек
автомобил „Шкода“, а зад тях – лек автомобил „Сеат“. Полицейските
служители решили да извършат проверка на автомобилите, затова подали
светлинен и звуков сигнал. Вместо да спрат най-вдясно по посоката на
движение обаче, автомобилите „Ауди А4“ и „Шкода Октавия“ потеглили с
бърза скорост, а другият лек автомобил спрял встрани. Служителите на РУ –
Лом извършили проверка на водача, а след това го попитали кои са лицата с
другите автомобили. Той им дал информация и на другия ден водачите били
призовани и се явили в РУ – Лом, където им били снети сведения.
Установило се, че водач на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № М 0309
СВ е К. С.. Св. М. му съставил АУАН за нарушения на чл. 104б, т. 1 и чл. 6, т.
1 от ЗДвП - за това, че участва в нерегламентирани състезания по пътищата,
отворени за обществено ползване и навлиза в насрещна пътна лента на ул.
„България“. В законоустановения срок не е постъпило възражение срещу така
съставения АУАН и въз основа на него АНО издал атакуваното НП №
2
23-0294-001030 от 30.08.2023 г., с което наложил съответните
административни наказания.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил някои от
нарушенията, описани в АУАН и НП.
1) Според чл. 104б, т. 1 от ЗДвП: „ На водача на моторно превозно
средство е забранено да:
1. организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата,
отворени за обществено ползване.“ Както се установи от събраните по
делото доказателства, жалбоподателят действително е управлявал лек
автомобил „Шкода Октавия“, като след подаден звуков и светлинен сигнал от
патрулния автомобил е потеглил и после е навлязъл в насрещна лента за
движение. Не може да се приеме обаче, че по този начин С. е нарушил
именно чл. 104б, т. 1 от ЗДвП. Сам по себе си фактът, че не се подчинил на
подадения сигнал и не е спрял най-вдясно по посоката на движение, не
означава, че водачът е участвал в нерегламентирано състезание. Да се следва
подобна логика означава да се приеме, че навсякъде, където два автомобила
са спрели успоредно (например на светофар при две ленти за движение в една
посока) и потеглят по-рязко, се осъществява състезание, което е несериозно.
Не е установено с каква скорост са се движили автомобилите, нито колко
време е продължило движението им.
Ето защо може да се направи обоснован извод, че съставът на
административно нарушение по чл. 175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП не е
осъществен най-малкото от субективна страна – дори да се приеме, че
жалбоподателят е потеглил с автомобила си по-рязко отколкото е
необходимо, то не се доказва с категоричност, че е налице умисъл именно за
участие в нерегламентирано състезание. В сведението, дадено от С. на
22.08.2023 г. също е отразено, че е дал повече газ, само за да избегне удар с
другия автомобил. В тази насока са и показанията на св. Евтим Найденов и
Юстилян И., които посочват, че улицата, по която са потеглили
автомобилите, е с неравности, а след това има паваж (същото посочва и св. К.
И.). Следователно и самият терен не е позволявал провеждането на
нерегламентирани автомобилни състезания, което изключва и такова
умишлено поведение на жалбоподателя. Неспирането най-вдясно след
подаден от контролните органи сигнал би могло да доведе до санкциониране
3
на С. на друго основание – за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, но не и за такова
по чл. 104б, т. 1 от ЗДвП. Затова и в тази си част издаденото наказателно
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
2) Чл. 6, т. 1 от ЗДвП от друга страна, предвижда, че участниците в
движението трябва да съобразяват своето поведение с пътните знаци и с
пътната маркировка.
За нарушение на тази разпоредба чл. 185 от ЗДвП предвижда
административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лв.
Съдът намира, че жалбоподателят С. е извършил нарушение на чл. 6, т.
1 от ЗДвП – при управлението на собствения си автомобил въпросната вечер
е навлязъл в насрещна пътна лента на ул. „България“ в гр. Вълчедръм. Този
факт всъщност не се и оспорва от жалбоподателя, който твърди само, че не е
участвал в нерегламентирано състезание. Както беше посочено, това
нарушение не се доказва да е извършено от С., но нарушението на чл. 6, т. 1
от ЗДвП се явява безспорно доказано. Имуществени вреди не са причинени,
но за да е налице нарушение на посочената норма, не е необходимо да има
такива, достатъчно е водачът да не е съобразил поведението си с пътната
маркировка. Ето защо правилно АНО е наложил за това нарушение „глоба“ в
размер на 20,00 лв., който размер е абсолютно определен и за съда не
съществува възможност да го намалява. В тази си част наказателното
постановление следва да се потвърди.
С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1, т. 4 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-
001030 от 30.08.2023 г. на Началника на РУ - Лом, В ЧАСТТА, с която на К.
К. С. от гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл. Монтана, с ЕГН
********** на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-001030
от 30.08.2023 г. на Началника на РУ - Лом, В ЧАСТТА, с която на К. К. С. от
4
гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл. Монтана, с ЕГН **********, на
осн. чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания
„ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.
Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за
неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началника на РУ гр. Лом за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5