ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5114
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110201242 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С присъда № 436 от 17.07.2025 г., постановена по НОХД № 1242/2025 г.
по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимия А. Й. Д. за виновен в
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пред.1 и пред.2, вр. чл.194,
ал.1 от НК. Присъдата е била обжалвана, но жалбата е била оттеглена от
подсъдимия пред СГС и присъдата е влязла в законна сила.
Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство по
НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС и в хода на досъдебното производство
по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, а. Костадинов И. от САК е бил
назначен за служебен защитник на подсъдимия А. Й. Д., на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК.
По делото са постъпили писма от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с които на съда се изпращат: Решение № СФ-12947-24147/2025 от
19.09.2025 г., съгласно което по НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС на а.
Костадинов И. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 400,00 лева и Решение № СФ-11373-18310/2024 от
16.07.2024 г., съгласно което по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР на
а. Костадинов И. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен
адвокатски хонорар в размер на 260,00 лева.
1
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил
задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *******
(последно в Затвора – София), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в
полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата
от 660,00 /шестстотин и шестдесет/ лева, представляваща направените
разноски за служебен защитник по НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС и
по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2