№ 194
гр. Котел, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тридесет и първи юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
като разгледа докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ
характер № 20242210200089 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу Я. И.
Ш., с който срещу него се повдига обвинение за извършенo по чл. 354а ал. 3,
предл.2, т.1, предл.1 от НК престъпление.
Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по
делото, установи, че е повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Я. И. Ш. по
чл. 354а ал. 3, предл.2, т.1, предл.1 от НК престъпление, както и с материалите
по досъдебно производство № 298/2023 г. по описа на РУ МВР Котел, вх. №
4917/2023г. на РП Сливен и след преценка на въпросите по чл. 247б от НПК,
намира, че делото е подсъдно на Районен съд Котел, поради което делото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указва на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви с упълномощен от него защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 09.09.2024 г. от 09:30
ч., за когато да се призоват РП Сливен, подсъдимият, защитникът на
подсъдимия – адвокат М. Г. – АК Сливен.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, като на
подсъдимия бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
1
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно
заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК,
когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци които му пречат да се защитава сам; 3. делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее
български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; 6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; 7.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 8.обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимия, неговия защитник, че в насроченото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е
делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да
бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указва на прокурора и
подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указва на лицата, които могат
2
да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Разглеждането на делото да се извърши в състав един съдия и двама
съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3