П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 18.09.2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети септември 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
при участието на секретар: П.Г.
и ПРОКУРОРА В.С.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 239 по описа за 2019 год.
Докладвано от прокурор В.С.
На именното повикване в 10.00 часа
Районна прокуратура – Тетевен – редовно
призована се представлява от прокурор В. С..
Подсъдимият Д.К.А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Б.Ц. от ЛАК,
служебен защитник от ДП.
Дирекция „Социално подпомагане” - редовно призована, не се явява
представител, не се представлява, но има представен Социален доклад.
Пострадалата Р.Х.Н. се явява, същата действаща лично и със съгласието на
майка си Т.В.М. като родител.
Явява се в съдебната зала майката на
пострадалата - Т.В.М..
Становище на страните по даване ход на делото:
Прокурор
В.С.: Г-жо Съдия, моля да дадете ход на
делото. Влезли сме в предварителни разговори за споразумение със защитата на
подсъдимия.
Адв. Б.
Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
запитва подсъдимия: Получил ли сте съобщението на съда, разпореждането,
обвинителния акт?
Подс. Д.К.А.: Получил съм ги.
Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли
делото?
Подс. Д.К.А.: Аз искам да се гледа делото.
Ще помоля да дадете ход на делото и ще да ми назначите адв.Б.Ц. за сл. защитник
и ще поискам да ни дадете възможност,
тъй като сме да преговаряли, да сключим споразумението!
Адв.Б.Ц.: Аз съм защитник от ДП на подсъдимия.
Получили сме преписите от обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим
да ни се даде възможност, тъй като сме влезли в преговори за сключване на
споразумение, за неговото окончателно подписване!
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че на подсъдимия Д.К.А.
***, ЕГН ********** да бъде назначен адвокат Б.Ц. от ЛАК за служебен защитник,
който е служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП, да го представлява и да защитава неговите интереси и в хода на
съдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
Назначава служебен защитник на подсъдимия Д.К.А. ***, ЕГН **********,
в лицето на адвокат Б.Ц. от ЛАК, който е служебен защитник на подсъдимия от фазата
на ДП, да го представлява и защитава неговите
интереси и в хода на съдебното производство.
Подс. Д.К.А.: Съгласен съм и желая адвокат Б.Ц.
да ме представлява и защитава и в хода на съдебното производство.
Адвокат Б.Ц.: При така направеното
изявление от подсъдимия, аз съм съгласен
да представлявам интереси му и да го защитавам и в хода на съдебното
производство.
Съдът запитва пострадалата Р.Х.Н., действаща лично и със съгласието на
майка си Т.В.М. като родител: ще предявявате
ли граждански иск.
Пострадала Р.Х.Н. се явява,
същата действаща лично и със съгласието на майка си Т.В.М. като родител: ще
предявявате ли граждански иск?
Майката на пострадалата - Т.В.М.,
като родител: Не, няма да предявяваме
граждански иск.
Пострадалата Р.Х. Н., действаща лично и със съгласието на майка
си Т.В.М. като родител: Няма да предявяваме граждански иск, не желаем.
Снема
се самоличност на подсъдимия: Д.К.А. -**-
годишен, роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, учил до **-ти
клас, но не е завършил ** клас, тъй като не е
изкарал матура, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
Съдът напомня на страните правото
на отвод на съдебния състав, прокурора и секретарката.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.
ПрокурорВ.С.: Няма да правим отводи.
Подс.
Д.К.А.: желая да се гледа делото от този състав, да, нямам претенции към състава.
Адв.
Б.Ц.: Нямаме претенции към състава на съда.
На основание
чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание
чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и преди
даване ход на разпоредителното заседание?
Прокурор
В.С.: Нямаме искания по доказателствата.
Подс. Д.К.А.:
Нямам искания по доказателствата.
Адв.Б.Ц.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът докладва:
Дирекция „Социално подпомагане” – Л.
е представила Социален доклад, запознати
ли сте? Да се приеме ли?
Прокурор В. С.:
запознати сме, да се приеме.
Подс. Д.К.А.: да се приеме.
Адв. Б.Ц.: Запознати сме, да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и влага в делото Социален доклад, представен от Дирекция „Социално
подпомагане” – Л..
Съдът
запитва страните: да се даде ли ход на разпоредително?
Прокурор
В.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв.Б.Ц.:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
Подс.
Д.К.А. в: Да се даде ход.
Съдът О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА разпоредително заседание:
Съдът дава
възможност на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК:
Прокурор В.С.:
Г-жо Съдия, във вр с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по
чл.248, ал.1 от НПК становището ни е следното: настоящето
дело е подсъдно
на
РС – Тетевен, тъй
като деянието е извършено в гр.Я., ул.”Д.” № .., което е съдебния район на РС -
Тетевен.
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. С оглед заявеното предварително от защитника на подсъдимия
пред мен, има основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29, тъй като
по желание на защитника на подсъдимия и
на самият подсъдим, сме влезли в преговори за споразумение и сме
постигнали със същия споразумение. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката
за неотклонение - има взета мярка по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство
– „Подписка”, която на този етап при разпоредително заседание следва да потвърдите,
като няма основание за нейното
изменяване. Няма искания за събиране на нови доказателства и съобразно становището
по т.4 и постигнатото споразумение, което ще Ви представим, няма основания да насрочите делото в открито съдебно заседание с призоваване
на страните и разглеждане на делото по същество. Моля да преминете към
непосредствено разглеждане на делото след приключване на разпоредително заседание,
на основание чл.252, ал.1 от НПК. След представяне на споразумението в писмен вид
от наша страна, моля същото да бъде разгледано непосредствено след приключване
на разпоредително заседание!
Съдът дава
възможност на защитата на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248
от НПК:
Адв. Б.Ц.: Уважаема г-жо Съдия, делото е подсъдно на
първа инстанция на Тетевенския районен съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Във
фазата на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като заявявам, че след като влязохме в преговори с
представителя на Прокуратурата сме сключили
споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 е следващите от НПК. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Има взета мярка за процесуална
принуда,
по която в последствие, моля да се произнесете по нея. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Моля да не се насрочва дело в открито съдебно заседание, а да уважите искането на прокуратурата и да се пристъпи
незабавно, непосредствено след приключване на разпоредително заседание и
представяне на
постигнатото споразумение, към
разглеждане на постигнатото споразумение!
Съдът дава
възможност на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Подс. Д.К.А.: Не желая да вземам
становище по въпросите по чл.248 от НПК. Поддържам казаното от защитника ми и съгласен.
Заявяваме, че желая делото да приключи със споразумение.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение:
Заседанието
прекъсва в 10.15 часа.
Заседанието
продължава в 10.30 часа.
Съдът
след тайно съвещание, като взе в предвид становището на страните в
разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не
са налице основанията, предвидени
в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Обявява на страните, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт
не са допуснати очевидни фактически грешки. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начина на
извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с неговия механизъм.
Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт
конкретните действия, осъществени от обвиняемия,
неоставащи съмнения относно възможността на всеки от обвиняемите да разбере
какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление.
Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна
част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон,
който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати. Не са налице
основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това, че подсъдимият има защитник в настоящото производство –
назначен служебен такъв.
Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение
на мярката за процесуална принуда наложена на подсъдимия, която е ”Подписка”,
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК
счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29
от НПК.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение
на подсъдимия Д.К.А., ЕГН **********,***, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението на основание чл.249, ал.3, във вр.
с чл.248, ал.1, т.6 от НПК в
частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –Ловеч .
ПРИСТЪПВА на основание
чл.252, ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК, решаване на делото със споразумение
по реда на глава 29 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
дава възможност на страните да направят други искания:
Прокурор В.С.: Нямаме
други искания. Представяме постигнато
споразумение със защитата и подсъдимия по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство,
което Ви моля да разгледате! Др. искания нямаме.
Адв.Б.Ц.: Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Правим искане да разгледате постигнатото с представителя на Прокуратурата
споразумение, което Ви представи
прокурорът, за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с чл.381 и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.
Подс. Д.К.А.:
Моля да разгледате сключеното споразумение! Заявявам, че се признавам се за виновен по предявените ми обвинения и
съжалявам за извършеното! Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате! Нямам др.
искания.
Съдът
запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа
и приключи делото?
Подс. Д.К.А.:
Да, желая по този ред със споразумение
да ми се разгледа делото.
Предвид
заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК
счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29
от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА на основание
чл.384, във вр с чл.381 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда
на глава 29 от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор В. С.:” Г-жо Съдия,
между Районна прокуратура – Тетевен и
подсъдимия Д.К.А., чрез неговия служебен защитник адв. Б.Ц. ***, на основание
чл.384 и сл от НПК е сключено писмено споразумение по Досъдебно производство № 61/2019 г. по описа на РУ
–Полиция - Я.. Поддържам така представеното и
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в
извършване на престъпления по чл.191, ал.3 от НК , във вр с ал.1 от НК, както следва:
Подсъдимият Д.К.А. се признава за виновен в това, че на виновен в това, че: в периода от есента на ****
г. до***********г., в град Я., Ловешка област, в жилище на адрес ***, като
пълнолетен, без да е сключил брак, е
живял съпружески с лице, ненавършило 14 годишна възраст - Р.Х.Н., ЕГН **********,
което е престъпление по чл. 191, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Наказанието за извършеното от подсъдимия Д.К.А. престъпление
по чл. 191, ал.3, вр. с ал.1 от НК сме се договорили да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно слизане под минимума на предвиденото за това престъпление в текста наказание, като
минимумът е 2 години лишаване от свобода, а наказанието, за което сме се споразумели
е съответно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 /три/ години. В текста на чл.191, ал.3 от НК не е предвидено
друго алтернативно или кумулативно наказание.
Разноски - няма. .
Щети –
няма.
Подсъдимият Д.К.А. е заявил, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, разбира последиците от същото и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето.
Поддържам
така представеното споразумение. Моля да приемете, че така постигнатото споразумение,
което Ви е представено, така определеното наказание, съдържащо се в
него, отговаря напълно на обществената опасност на деянието и дееца, не противоречат на закона и на морала, поради
което, моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Д.К.А.: г-н А.,
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Г-не, доброволно ли подписахме,
сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от
сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс.Д.К.А.: Да, разбирам, г-жо Съдия,
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, признавам се за
виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото споразумение
с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите! Доброволно съм го
подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното споразумение.
Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да и да приключи със
споразумение. Да, разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание.
Да, разбирам, че ми се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, като изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 години. Заявявам, че съм наясно с това, че
това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание,
да, заявявам, че приемам
да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора, да, да, наясно
съм как се изпълнява това наказание.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да
одобрите това споразумение!
Съдът
дава възможност на защитата за пледоария:
Адв.Б. Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, от името на
подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да одобрите споразумението, което сме
постигнали с представителя на РП – Тетевен във вида, в който същото беше
представено пред Вас от прокурора, а именно за решаване на делото по реда на
глава 29 от НПК. Със същото подзащитният ми Д.К.А. признава вината си за
извършеното от него престъпление по чл.191, ал.3 от НК, във вр.
ал.1 от НК, признава всички обстоятелства по делото.
Съгласен е с наложеното наказание, за което сме се договорили и му се определя при
условията на чл.55, ал.1 от НК, а
именно 6 месеца
лишаване от свобода, като на основание
чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание да се отложи за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Същият
разбира значението на последиците от него. Наясно е с това, споразумението и го
е подписал доброволно, като е наясно, че
това споразумение има силата на съдебен
акт, който влиза в сила незабавно. Ще помоля също така да се произнесете по взетата мярка за неотклонение
„Подписка”. Споразумението не противоречи на закона и морала, поддържаме го и моля
да го одобрите! Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.
Заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да бъде прието и
вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство № 61/2019 г. по описа на РУ-Полиция -Я.,
по Прокурорска преписка № 281/2019 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 61/2019 г. по описа на
РУ-МВР-Я., по Прокурорска преписка № 281/2018 г. на РП - Тетевен от 18.09.2019 година, както и самото досъдебно
производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
НП № ГЖТ21929094ГГР
Пр. № ГЖТ21928452БВС
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по
реда на чл.384 вр.чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 18.09.2019г.,
на основание чл.384 вр.чл. 381 и сл. от
НПК между:
В. С. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга
Д.К.А. ,роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,не работи,ЕГН ********** -
ПОДСЪДИМ по НОХ дело №239/2019 г.на Районен
съд-Тетевен,обвиняем по ДП № 61 /
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.А. се признава за виновен в това, че:
- в периода от есента на **** г. до***********г.,
в град Я., Ловешка област, в жилище на адрес ***, като пълнолетен,без да е
сключил брак, е живял съпружески с лице,
ненавършило 14 годишна възраст - Р.Х.Н., ЕГН **********
- престъпление по чл. 191, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
2. Наказанието за
извършеното от подсъдимия Д.К.А. престъпление по чл. 191, ал.3, вр. с ал.1 от НК. да бъде
определено при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно 6 /ШЕСТ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага
за срок от 3 /три/ години.
3.Разноски- няма
4.Щети – няма
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.А. заявява, че е съгласен
с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира последиците от същото и декларира,
че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/ В.С./
ПОДСЪДИМ:..................
/Д.А./
Адвокат – сл.
ЗАЩИТНИК:...............
/адв.
Б.Ц./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и
самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство № 61/2019 г. по описа на
РУ – Полиция - Я., по Прокурорска преписка № 281/2019 г. на РП - Тетевен
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими
елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не
са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени
вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия Д.К.А. се налага наказание 6 /шест/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на
така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, е в
рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е
извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност
на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и
специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове
на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото
да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор
Вена Стефова и подсъдимия Д.К.А., ЕГН: **********, настоящ адрес ***, и
защитника на подсъдимия - адв. Б.Ц. ***
за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Досъдебно производство № 61/2019 г. по описа на РУ-Полиция - Я., по Прокурорска преписка № 281/2019
г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 239/2019 г. по описа на
съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.А. -**- годишен, роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, се
признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.А. се признава за виновен, в това, че в периода от есента на **** г. до ***********г., в град Я.,
Ловешка област, в жилище на адрес ***, като пълнолетен, без да е сключил брак,
е живял съпружески с лице, ненавършило 14 - годишна възраст - Р.Х.Н., ЕГН **********,
което е престъпление по чл. 191, ал.3,
вр. с ал.1 от НК.
Наказанието за
извършеното от подсъдимия Д.К.А. престъпление по чл. 191, ал.3, вр. с ал.1 от НК се определя
при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно 6 /ШЕСТ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага
за срок от 3 /три/ години.
Разноски- няма
Щети - няма
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.А. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от
същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 239/2019
година по описа на Тетевенския районен
съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 239/2019 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: