ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. гр.Мадан, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200050 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ********* - редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника юрисконсулт Е. А. е постъпило становище, с
което моли да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ******** – редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника ст. юрисконсулт Т. Д. е постъпила молба, с
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило от жалбоподателя становище с вх. №
1861/26.06.2025 г., с което моли да се уважи жалбата срещу Електронен фиш
№ *********, като същият бъде отменен, поради неговата
незаконосъбразност, с оглед изтеклата погасителна давност за реализиране на
административнонаказателна отговорност съгласно чл. 80, ал.1, т.5 НК във вр.
с чл.11 от ЗАНН. Претендира за направените разноски по делото.
Докладва се и постъпилата от въззиваемия молба с вх. №
1920/01.07.2025 г., с която заявява, че постъпилата жалба против ЕФ *****е
1
неоснователна и моли да бъде отхвърлена като такава. Моли да бъде
потвърден електронният фиш като правилен и законосъобразен. Няма други
доказателствени искания. Моли да бъде приета
административнонаказателната преписка. Взема становище по същество.
Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ***.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от „******** ЕИК: ******, със
седалище и адрес на управление: гр. М., *******, представлявано от инж. С.
А. - изпълнителен директор, срещу Електронен фиш № ******, издаден от
*****“ за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система
за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи като писмени доказателства по
делото материалите по административнонаказателната преписка по повод на
издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по
делото материалите по административнонаказателната преписка - Електронен
фиш № ***** Известие за доставяне - заверено копие; Доклад от
Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП за
установени нарушения по чл. чл. 179. ал. 3-3в от ЗДвП - извлечение; Статични
изображения на ППС с peг. № *******(2 бр. снимки) - преден и страничен
кадър; Справка за собствеността на ППС с peг. № **** от Електронната
система за събиране на пътни такси - извлечение; Протокол № ***** от
заседание на Управителния съвет на ***** Заповед № ****** на Председателя
на УС на ***за утвърждаване на образци на електронни фишове, ведно с
приложенията към нея
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.36 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3