№ 749
гр. Плевен, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Гражданско дело № 20244400100169 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД – СОФИЯ –
редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ О. М. М. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ по назначената съдебно-икономическа
експертиза (СИЕ) П. Ц. М.. Същото е депозирало своевременно заключение,
вх. рег. № 11093/11.10.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ОББ АД, вх. №
12976/28.11.2024 г., с която заявява, че ответникът О. М. М. е заплатил всички
просрочени суми, произтичащи от процесния договор за студентски кредит от
08.05.2015 г., заедно с разноските, които ОББ е направила до момента в
производството. В отговор на това доброволно плащане и на основание чл.232
от ГПК ищецът заявява, че оттегля изцяло предявените искове против
ответника и моли да бъде прекратено производството по делото. В случай, че
по делото възникнат съдебни разноски, за които не са уведомявани до
предявяване на настоящата молба, моли ответникът да бъде осъден за тяхното
заплащане. Към молбата е представено изрично пълномощно за оттегляне на
предявените искове.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца ОББ АД от
13.12.2024 г., с което заявява, че в настоящото заседание поради невъзможност
да участва представител, няма да има упълномощено лице за ищцовата стана,
като моли съда да се произнесе по подадената молба за оттегляне на исковете.
По делото е представена СИЕ, за която вещото лице е положило труд, поради
което ищецът не възразява да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице
от внесения депозит, но възразява да бъде определяно допълнително
възнаграждение на вещото лице.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.142 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от ОБББ АД против О. М. М., с
1
която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.415 от ГПК вр. чл.432 ал.1 от ТЗ вр. чл.79
ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с обща цена 72289,83 лв.
Съдът е изготвил писмен проекто-доклад по делото. За изясняване на
делото от фактическа страна е допусната и назначена съдебно-икономическа
експертиза (СИЕ), изготвено е заключение от вещото лице П. Ц. М..
Съдът намира, че следва да се пристъпи към разпит на вещото лице,
изготвило заключение по назначената експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. Ц. М. – 56 години, неосъждана, без родство.
На вещото лице СЕ НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.291
от НК и същото ОБЕЩА да даде вярно и точно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. М.: Поддържам така представената от мен СИЕ. До
последно информацията, която имам, това е, че към датата на експертизата
поисках извлечение от сметката на кредитополучателя и нямаше
допълнително постъпили суми от тази, която е посочена в експертизата.
Поддържам заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме и вложи в делото изготвеното
заключение по назначената СИЕ. На вещото лице следва да се изплати
възнаграждение от първоначално внесения депозит в размер на 800 лв. Следва
да бъде определено допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
451,56 лв. съгласно представената Справка-декларация по чл.23 ал.2 и чл.24
ал.2 от Наредба Н-1/2023 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото заключението на вещото лице П. Ц. М..
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от първоначално
внесения депозит в размер на 800 лв.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
451,56 лв.
Съдът намира, с оглед направеното изрично изявление от ищцовата
страна, че оттегля исковите си претенции по отношение на ответника на
основание чл.232 от ГПК, че следва да бъде прекратено производството по
делото. Налице са процесуалните предпоставки за това, тъй като настоящото
открито съдебно заседание се явява първо по делото, поради което не е
необходимо съгласието на ответника за оттегляне на исковата молба. Следва
да бъде прекратено производството по ГД № 169/2024 г. по описа на ПлОС
поради оттегляне на предявените искове. С оглед направено изявление от
страна на ищеца за оттегляне на предявените искове и по аргумент на
разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК, тъй като ответникът с поведението си е
дал повод за завеждане на настоящото дело, следва върху него да бъде
възложена тежестта за заплащане на допълнителното възнаграждение за вещо
лице в размер на 451,56 лв. Следва да бъде осъден ответникът да заплати
допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 451,56 лв., както и
да заплати сума в размер на 50 лв. за превод на документи, а именно –
настоящия протокол от съдебно заседание, с който същият следва да бъде
уведомен за прекратяване на производството по делото и дължимите
2
деловодни разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 169/2024 г. по описа на ПлОС
на основание чл.232 от ГПК поради оттегляне на предявените искове от ищеца
ОББ АД - София против О. М. М., роден на *** г., с известен адрес в
Кралство Великобритания.
ОСЪЖДА ответника О. М. М., тъй като е станал причина за завеждане
на настоящото производство, ДА ЗАПЛАТИ деловодни разноски в размер на
451,56 лв. допълнително възнаграждение за вещото лице П. Ц. М. по
назначената СИЕ, както и 50 лв. възнаграждение за преводач за извършване на
легализиран превод на настоящия протокол от проведено открито съдебно
заседание на 16.12.2024 г. в ПлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, в която се прекратява производството
по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3