№ 927
гр. Ловеч, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело
№ 20224300500274 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл. 248 от ГПК
Подадена е молба №6493/11.11.2022 г. от Й. С. Н. за изменение
на съдебно решение № 46/29.02.2012 г. по гр.д. 487/2011 г. на ЛОС в частта
за разноските. Заявява, че в първа инстанция е представен списък на
разноските и моли да бъде изменен съдебния акт , като му бъдат направени
извършените съдебни разноски пред районния съд.
В хода на процедура по администриране на молба
№6493/11.11.2022 по чл. 248 от ГПК АИРА не е представила в срок
становище по искането.
Постановено е съдебно решение № 46/29.02.2012 г. по гр.д.
487/2011 г. на ЛОС, с което е изменено съдебно решение № 260006/от
22.03.2022 г. по гр.д. 1912/2020 г. на Районен съд Ловеч , като е осъдена
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ
/ИАРА/, да заплати на Й. С. Н., на основание чл. 67, ал. 7, т.2 и т. 3 от Закона
за държавният служител, сумата 364.76 лева –допълнително трудово
възнаграждение за положен извънреден труд през дните на официални
празници за периода от 01.03.2016 г. до 23.02.2018 г сумата 1231.62 лева-
1
допълнително трудово възнаграждение за положен труд по време на почивни
дни за периода от 01.03.2016 г. до 23.02.2018 г. , ведно със законна лихва
върху тези суми от датата на предявяване на исковете, до окончателно
изплащане.В останалата обжалвана част съдебния акт № 260006/от
22.03.2022 г. по гр.д. 1912/2020 г. на Районен съд Ловеч е потвърден.
Присъдени са разноски в размер на сумата 350 лева за въззивна инстанция,
както и е осъдена ИАРА да внесе държавни такси в полза на бюджета.
Ловешки окръжен съд обсъди доводите на Й. С. Н. и писмените
доказателства и счита, че молбата е недопустима и следва да бъде оставена
без разглеждане поради непредставяне на списък на разноски по чл.
80,пр.последно от ГПК. Съобразно искането на молителя , което
недвусмислено е заявено като искане за изменение на съдебния акт в частта за
разноските, посочено е пр.основание чл. 248,ал.1 от ГПК и съдът приема, че е
сезиран с молба по чл. 248 от ГПК за изменение на съдебното решение №
46/29.02.2012 г. по гр.д. 487/2011 г. на ЛОС в частта за разноските.
Настоящата инстанция счита,че предвид непредставянето на списък на
разноските от Й. Н. по чл. 80 от ГПК молбата по чл. 248 от ГПК е
недопустима. Правото на страната да атакува постановения съдебен акт в
частта за разноските, предвид действието на чл. 80 от ГПК е свързано с
прилагане на списък на разноските до приключване на устните състезания във
въззивната инстанция. Устните състезания са приключили на 27.09.2022 г. и
към този момент в делото не е приложен списък на съдебно-деловодните
разноски. Съдът направи и служебно справка по ЕИСС относно сканираните
представени документи в съдебното заседание на посочената дата, но такъв
списък не е сканиран и не е представян от страната. Следователно, за
молителя, правото по чл. 248 от ГПК е преклудирано и изменение на
съдебния акт е недопустимо. Правото на страната да поиска изменение на
съдебно решение по реда на чл. 248 от ГПК се предпоставя от заявяване на
искане за заплащане на съдебно-деловодните разноски, представяне на
доказателства за тяхното извършване и списък по чл. 80 от ГПК до
приключване на устните състезания. Законодателят изрично е санкционирал
непредставянето на списък на разноските с погасяване на правото на страната
да иска изменение на съдебния акт в частта, за разноските-чл.80,пр.последно
от ГПК. След като не е извършено процесуалното действие по представяне на
списъка по чл. 80 от ГПК не може надлежно да бъде сезиран съда за
2
произнасяне по чл.248 от ГПК. В такава насока е утвърдената съдебна
практика, която съда изцяло споделя-№325/31.03.2011 г. по ч.гр.д. №244/2011
г. на ВКС.
Следва само да се вметне,за яснота на молителя, че от
направените 720 лева разноски в първа инстанция по облигационните искове,
дължими на основание чл. 7,ал.2,т.2 от Наредба 1/09.07.2004 г. биха били 475
лева или съобразно присъдените разноски в районен съд - разлика от 82.80
лева.
Ловешки окръжен съд намира,че молба №6493/11.11.2022 г.
от Й. С. Н. за изменение на съдебно решение № 46/29.02.2012 г. по гр.д.
487/2011 г. на ЛОС в частта за разноските–адвокатско възнаграждение за
първа инстанция е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл. 248 от ГПК,
като недопустима молба №6493/11.11.2022 г. от Й. С. Н. за изменение на
съдебно решение № 46/29.02.2012 г. по гр.д. 487/2011 г. на ЛОС в частта за
разноските.
Определението е окончателно на основание чл. 248,ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3