№ 2180
гр. С., 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110147013 по описа за 2023 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Съдът отлага произнасянето по тези доказателствени искания за о.с.з.
С оглед разпределената доказателствена тежест съдът намира за
основателно искането на ищеца по чл. 186 ГПК да се задължи Столична
община да представи посочените в исковата молба документи.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците в срок до края на първото о.с.з. да представят
доказателства за надлежно учредена представителна власт на адвокатите,
депозирали отговорите на исковата молба или да потвърдят действията им.
При неизпълнение съдът ще счита действията по депозиране на отговор на
исковата молба за неизвършени.
НАСРОЧВА делото за 12.03.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
1
представените от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община да
представи посочените в исковата молба документи в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ОТЛАГА за о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ищеца
за изслушването на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „(фирма)“ ЕАД, ЕИК **********
срещу С. Б. С., ЕГН ********** и Г. Б. П., ЕГН ********** кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:
За С. Б. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер
на 159,71 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., (адрес), ведно със законна лихва за периода от
23.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 27.07.2023 г. в размер на 36,21 лв., цена на извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 3,82 лв. за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 23.08.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
27.07.2023 г. в размер на 1,04 лв.
За Г. Б. П. цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер
на 159,72 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., (адрес), ведно със законна лихва за периода от
23.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 27.07.2023 г. в размер на 36,21 лв., цена на извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 3,83 лв. за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 23.08.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
27.07.2023 г. в размер на 1,04 лв.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребители на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
2
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответниците, който обаче е нередовен, поради липса на
доказателства за учредена представителна власт на пълномощниците.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответниците в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4