№ 766
гр. Силистра, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ
при участието на секретаря ДЕЯНА В. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело №
20253420101231 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК от А. А. М. срещу Е. Я. М..
В постъпилата искова молба се твърди, че страните са сключили граждански
брак на 11.05.1996 г. в село Искра, община Ситово, област Силистра. Съпружеските им
отношения са трайно разстроени още от 2008 г., от когато не живеят заедно и не
поддържат никакви отношения. Ищецът работи и пребивава във Франция, а
ответницата се установила в Англия, също от 2008 г. Страните имат едно дете, което
вече е пълнолетно. Не притежават общо имущество, включително моторни превозни
средства, нямат спорове относно имуществото и не се претендира издръжка между тях
след прекратяване на брака. Твърди се, че запазването на един брак, при който
съпрузите са трайно разделени повече от 17 години, не поддържат лични, семейни или
имуществени икономически отношения, е нецелесъобразно както от гледна точка на
закона, така и от позицията на моралните ценности, които брачната институция
защитава. Съгласно чл. 2 от СК бракът се основава на взаимна обич, доверие и
подкрепа, а не на трайна отчужденост и липса на отношения. Моли съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между страните поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответницата не е изразила
становище по иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
1
Установява се от представеното по делото удостоверение, че А. А. Асан и Е. Я.
М. са сключили граждански брак на 11.05.1996 г. в село Искра, община Ситово, област
Силистра, за което е съставен акт №0003 от същата дата.
При сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от Асан на
М.. От брака си страните имат родено едно дете, което е вече пълнолетно.
Няма спор по твърденията в исковата молба, че страните от 2008 г. живеят във
фактическа раздяла, като и двамата живеят в чужбина. Нямат никакви отношения
помежду си, всеки живее собствен живот. Бракът им съществува само формално и е
изпразнен от съдържание. Няма имуществени и неимуществени претенции към
ответника.
Ищеца не се явява лично в съдебно заседание, за което са представени
доказателства за наличие на уважителни причини. От негово име процесуалният му
представител изразява категоричното му желание да бъде прекратен гражданският
брак.
От разпита на свидетеля Н. А. М., брат на ищеца, се установява, че в момента А.
е в Марсилия, Франция, където работи, затова не е могъл да дойде за делото, даже не
се е върнал за погребението на баща си. Съпрузите не живеят заедно от 2008-ма
година, не поддържат и връзка помежду си. Ответницата живее във Великобритания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Установената по делото фактическа раздяла на страните, и липсата на
взаимност, уважение, доверие, разбирателство и другарски отношения между тях е
достатъчно основание да се приеме, че брачната им връзка е изпразнена от
предвиденото от закона и морала съдържание и същата следва да бъде прекратена, тъй
като запазването й не би способствало за създаване на нормални условия за живот на
съпрузите за в бъдеще. Поради това гражданският брак между страните следва да бъде
прекратен с развод поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство, по
който въпрос ищеца изразява сериозното и непоколебимо свое решение. Предвид
липсата на становище от ответника в срока за отговор на исковата молба, така и
предвид неявяването му съдебно заседание, съдът приема, че той също няма
възражения по отношение прекратяване на брака.
Страните не са поискали произнасяне по въпроса за вината за разстройството на
брака им, поради което, съдът не дължи произнасяне в настоящото производство по
този въпрос.
Няма и искане за произнасяне на съда по въпроса за семейното жилище, поради
което съдът не дължи произнасяне в настоящото производство и по този въпрос.
Страните не са направили искане за определяне на дължима между тях
2
издръжка и не са установени по делото обстоятелства за дължимостта на такава.
При сключването на гражданския брак ищцата е променила фамилното си име,
но няма изразено желание дали иска да запази фамилното име или да възстанови
предбрачното такова, поради което съдът няма основание да разглежда и този въпрос.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 329, ал.1 ГПК, направените от
страните разноски по делото следва да останат в тяхна тежест.
Съдът определя на осн. чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) допълнителна
държавна такса за допускане на развода в размер на 40лв., която следва да се заплати
от двамата съпрузи по равно.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския брак между А. А. М., с ЕГН: **********
с адрес: с.Искра, общ.Ситово, ул.Устрем №4, и Е. Я. М., с ЕГН: ********** с адрес гр.
Главиница, ул. „Розова долина“ №3,
сключен на 11.05.1996 г. в село Искра, община Ситово, област Силистра, за
което обстоятелство е съставен акт за граждански брак №0003 от същата дата на
Община Ситово.
ОСЪЖДА А. А. М., с ЕГН: ********** с адрес: с.Искра, общ.Ситово, ул.Устрем
№4, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра сумата от 20лв. допълнителна
държавна такса за прекратяване на брака.
ОСЪЖДА Е. Я. М., с ЕГН: ********** с адрес гр. Главиница, ул. „Розова
долина“ №3, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра сумата от 20лв.
допълнителна държавна такса за прекратяване на брака.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3