ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно пР.на, се явява прокурор С. Р..
Обвиняемият П. Т. (***), редовно пР.н, се явява лично.
Явява се защитникът му адв. Н. Цв.от Адвокатска колегия - гр.***, надлежно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Цв.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Разбирам писмено и говоримо български език
и не се нуждая от преводач.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
П. Т. (***), роден на **********г. в гр.****със средно образование, женен,
собственик на продуцентска компания фирма „***“ гр.***, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият П. Т. (***): Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Н. Цв.от
Адвокатска колегия – гр.***, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Прокурорът: Г-н съдия допуснали сме опущение по отношение вещественото
доказателство, като предлагам в споразумението да бъде отразена корекция, като се допълни
следното: „ вещественото доказателство да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи
по съответния ред”.
1
Адв.Цв.: Съгласен съм с направеното допълнение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, с корекцията направена в днешно съдебно заседание.
Обвиняемият П. Т. (***): Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание и направената корекция в днешно съдебно
заседание.
Страните /поотделно/: Г-н съдия, тъй като сме постигнали споразумение по делото,
моля да отмените наложена на обвиняемия забрана за напускане пределите на страната.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. Т. (***), роден на **********г. в гр.П**** със средно образование,
женен, собственик на продуцентска компания фирма „***“ гр.**, неосъждан, се признава за
виновен в това, че на 01.12.2022г. на ГКПП-Гюешево, обл.Кюстендил, на трасе „Входящи
автомобили“, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
***Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*** на който е придаден
вид на издаден от компетентните органи на Република ***, като го е представил пред
инспектор ***, в качеството му на служител на ГКПП Гюешево при ГПУ Гюешево, като от
П. Т. за самото съставяне на неистинския документ не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във
връзка с ал.1 НК във вр. с чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. *** свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ****, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 53.79 лв. /петдесет и три лева, седемдесет
и девет стотинки/ лева се възлагат на обвиняемия П. Т. (******** и същите са по сметка на
РДГП – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/С. Р./ /Адв.Н. Цв./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ П. Т. (***)/
2
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. (****): Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/П. Т. (***)/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият П. Т. (****), роден на **********г. в гр.П.*****със средно
образование, женен, собственик на продуцентска компания фирма „***“ гр.***, неосъждан,
се признава за виновен в това, че на 01.12.2022г. на ГКПП-Гюешево, обл.Кюстендил, на
трасе „Входящи автомобили“, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
*** Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ****, на който е
придаден вид на издаден от компетентните органи на Република ***, като го е представил
пред инспектор ****, в качеството му на служител на ГКПП Гюешево при ГПУ Гюешево,
като от П. Т. за самото съставяне на неистинския документ не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във
връзка с ал.1 НК във вр. с чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. *** свидетелство за управление на
моторно превозно средство с №****, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 53.79 лв. /петдесет и три лева, седемдесет
и девет стотинки/ лева се възлагат на обвиняемия П. Т. (*****и същите са по сметка на
РДГП – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________
3
По отношение на обвиняемият при условията на чл.68, ал1. от НПК е постановена
„забрана за напускане пределите на Република България” и доколкото с приключване на
делото отпада необходимостта от тази мярка, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя наложената при условията на чл.68, ал1 от НПК „забрана за напускане на
пределите на Република България“ по отношение на обвиняемия П. Т. (******обвиняем по
БП №1728/2022г. по описа на Районна прокуратура-Кюстендил, пр.№4462/2022г. на
Районна прокуратура-Кюстендил, БП №15/2022г. по описа на ГПУ Гюешево при РДГП –
Кюстендил.
Допуска предварително изпълнение на определението си, с което е отменена
забраната за напускане пределите на Република България на обвиняемия.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КОС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:________________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20221520201384/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14.35 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4