№ 28227
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110164787 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по Молба вх. № 209239/25.06.2024
г., подадена от адвокат М М. в лично качество и като пълномощник на ищеца Д. Г..
В молбата се сочи, че следва решението да бъде изменено в частта за разноските, тъй като
не били изпълнени двете задължително предвидени в ГПК предпоставки по чл. 78, ал. 2, като сочи,
че дружеството-ответник е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е изплатил доброволно
сумата от 15 лв., предмет на спора по иска за неоснователно обогатяване. Счита, че ответникът не е
ангажирал доказателства, че преди завеждане на делото е предложил на ищеца доброволно
връщане на сумата от 15 лв. Счита, че следва да се присъдят разноски в полза на ищеца, като на
процесуалния представител на ищеца да бъде присъден адвокатски хонорар за два предявени иска
по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата общо в размер на 960 лв.
Ответникът по молбата „Мс“ АД, ангажира становище по искането по чл. 248 от ГПК, като
счита същото за неоснователно и излага подробни доводи. С нарочна молба представя
доказателство за изплатена сума, присъдена с решението – Молба вх. № 219684 от 04.07.2024 г.
След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
счита, че молбата се явява неоснователна по следните съображения: Видно от материалите по
делото е, че в мотивите съдът е обсъдил подробно защо присъжда разноски в полза на ответника, а
не в полза на ищеца. Не са допуснати грешки в изчисленията, нито е налице непълнота в
решението в частта, касаеща разноските. Сочените от молителя доводи изразяват несъгласие с
мотивите на съда, разпределил разноските, но не посочват грешно изчисление, непълнота в
присъждането на разноските или друг порок, който подлежи на поправка или допълнение по реда
на чл. 248 от ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита молбата за неоснователна, като
следва същата да бъде отхвърлена като такава.
Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските, образувано по Молба вх. № 209239/25.06.2024 г., подадена от адвокат М М. в
лично качество и като пълномощник на ищеца Д. Г., като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2