№ 51
гр. София , 16.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА О. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело №
20211110206911 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 4, и сл. от УБДХ.
Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Заинтересованото лице изразява несъгласие с отразената фактология.
Не се възползва от правото си на последна дума.
Съдът, след запознаване с материалите от административно-
наказателната преписка, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 14.05.2021 г., около 20:00 ч., по повод възникнал конфликт между
****, от една страна, и С.К. и *** от друга, бил изпратен полицейски екип, по
сигнал на първата група лица - за предотвратяване на по-нататъшни
инциденти. Образуван бил кордон около заведението на Д.и, членовете на
които К. и В. започнали да бутат, в стремеж - да пробият, което те успели да
сторят, стигайки до заведението. Същевременно, отправяли на висок глас
гневни реплики към Д.и.
Така установената фактическа обстановка, съдът възприема не само от
1
сведенията, снети от *** Д.и, но и от тези на А.И. и И.Г., явяващи се
странични и независими наблюдатели.
От правна страна, деянието попада в приложеното поле на чл.1, ал.2
УБДХ, като липсата на данни за по-нататъшна ескалация на конфликта, както
за пострадали полицейски служители, налага извод, че се касае именно за
дребно хулиганство, а не за такова, по смисъла на чл.325 НК.
За такова деяние законодателят е предвидил наказание – „Задържане до
15-денонощия“ или „глоба“ от 100 до 500 лв. В конкретния случай не е
приложима разпоредбата на чл.1, ал.4 УБДХ, доколкото не е реализирана
кумулативната предпоставка, а именно - характерът на деянието, въпреки
непълнолетието, да предполага ангажиране на мерки за обществено
въздействие. Това е така, доколкото неправомерните действия са били
предприети, с последваща цел - за реализиране на физическа саморазправа с
други граждани. Същевременно, доколкото се касае за непълнолетно лице,
макар и в горната граница на непълнолетието, съдът намира задържането за
неуместно. Доколкото до ескалация на конфликта на практика не се е
стигнало, то и размерът на глобата, следва да бъде близък до минималния
според настоящия съдебен състав и би бил справедлив.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА, С. А. К. ЕГН:**********, за ВИНОВНА в това, че на
14.05.2021 г. около 20:00 ч. в гр.София, ул. „520 –та“ № 9, умишлено
извършила действия, с които нарушила обществения ред и спокойствие, а
именно бутала полицейски служители в опит да пробие полицейски кордон и
да се саморазправи физически с Р. Д.а и Е. Д.а, но поради своята относително
по-ниска степен на обществена опасност, деянието не съставлява
престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б. А от
НК и налага административно наказание „Глоба“, в размер на 200.00 лв.,
платими по сметка на СРС.
2
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24
ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 20.05.2021
г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3