№ 480
гр. Варна , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103650 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Производството е по предявен от Окръжна прокуратура - Варна срещу Е. Н. Й.,
ЕГН**********, с адрес по делото гр. Варна, кв. „Св. Иван Рилски“ №29, вх.Б, ет.6, ап.37,
иск с правно основание чл.5 ЗЛС за поставяне на ответника под запрещение, без посочване
на вида на същото.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че е легитимиран по 336, ал.1 ГПК за производството.
Твърди и че от 2002г. ответницата страда от „параноидна шизофрения“ с изразена
халюцинаторно параноидна симптоматика. Същата година тя е била хоспитализирана и
лекувана в болнично заведение. След като била изписана е приемала медикаменти, но в
годините занапред не е била постоянна. Така се оформила трайна неблагоприятна промяна в
личността й.
В хода на гр.д. №777/2019г. на ВОС, 12-ти с-в, по което Елка Йорданова е страна,
била изслушана СПсЕ, вещото лице по която установило, че от 2016г. Елка Йорданова е
страдала от „параноидна шизофрения“,форма „непрекъснато протичане“, съпроводена с
емоционално – волева промяна на личността, което заболяване не позволявало да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В ежедневието Йорданова не
можела да се спрява сама, обърквала се при базисни дейности и имала нужда от чужда
помощ за тях.
В резултат на изложеното твърди, че ответницата не е способна сама да се грижи
както за физическото и психическото си здраве,така за собствените си интереси. Затова се
моли за поставяне под запрещение, с цел обезпечаване възможността ответницата да
съхранява и упражнява правата си.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответницата НЕ депозира писмен отговор. Същата към
момента няма данни за правни ограничения в дееспособността.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че следва да докаже:
обстоятелствата, обуславящи кумулативното наличие на двата законови критерия –
1
медицински и юридически – за поставяне на ответника под запрещение, в това число – че
ответникът е болен от конкретното въведено заболяване, което е от кръга на посочените в
чл.5 от ЗЛС такива, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни действия и
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава в резултат на това заболяване.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва да докаже:
положителните факти на които основава възраженията си.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост съдът не
констатира пороци.
В случая Прокуратурата на РБ е ищец по делото, т.е. главна страна.
По аргумент от чл.338, ал.1, изр.1 ГПК страните по делото следва да се изслушат
лично от съда, което налага и задължителното им явяване в о.с.з., за което следва да
съдейства ищецът, като инициатор на производството.
По арг. от чл.136 ГПК и с оглед предмета на делото, о.с.з. следва да се проведе при
закрити врата.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва да бъдат
допуснати до прилагане по делото.
Следва да бъде допуснат един свидетел на ищеца за доказването на твърдяното
състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице и на обстоятелството кой полага
трайно във времето пълни грижи за това лице.
Следва да бъде уважено и искането за назначаване на СПсЕ за точното медицинско
състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице.
Предвид редовността на процедурата по размяна на книжа, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 11.03.2021г. от 10.20часа, за които дата и
час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА служебно производството по делото да се разгледа при „закрити
врата” за защита на личния живот на страните, предвид характера на настоящото
производство, на осн. чл.136 ал.1 т.2 от ГПК,
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на отв. Е. Н. Й., като я задължава да се яви лично в
насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА отв. Е. Н. Й., че ако не се яви в съдебно заседание, ще бъде
принудително доведена.
УКАЗВА на ищеца при възможност да осигури явяването на ответника в насроченото
открито съдебно заседание.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните писмени
доказателства.
2
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от един свидетел в о.с.з., при режим
на призоваване, за доказване: твърдяното състояние на замоленото за поставяне под
запрещение лице и кой полага във времето грижи за него.
Да се призове посоченият от ищеца свидетел (л.2-гръб от делото).
* ДОПУСКА СПсихиатричнаЕ, вещото лице по която, след запознаване с
материалите по делото и след извършване на необходимото лично обследване на ответника,
да даде заключение по въпросите:
1/ Какво е психиатричното състояние на ответника и страда ли от някакви
заболявания на психиката, съответно какви и в каква степен?
2/ Каква е прогнозата за развитието им, какво е психичното му състояние към
настоящия момент и по какъв начин то засяга интелекта и волята?
3/ В състояние ли е ответникът да осъзнава свойството и значението на постъпките си
и да ръководи осъзнато и адекватно действията си, съответно в каква степен – към
настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 160.00лв., платими от
Бюджета на съдебната власт.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за недоказани
фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на допуснати от съда
доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Костадинка Крумова, което да се призове.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 от ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за разглеждане
делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда при невъзможност за
изготвяне на експертизата от отбективен характер, на осн. чл.198 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3