Решение по дело №369/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5903
Дата: 17 декември 2015 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20151200100369
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

14.2.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.14

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Миглена Йовкова Румяна Бакалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Миглена Йовкова

дело

номер

20111200500155

по описа за

2011

година

Настоящият състав е сезиран с частна жалба от пълномощника на „. Д. Е. със седалище в Г. С. и адрес на управление У."М." №. против определение №1812/09.11.2010г. по ч.Г.д.№745/2010г. по описа на РС - Г. П.. Иска се отмяна на същото поради липса на предпоставките по чл. 420 от ГПК за постановяването му.

Настоящият състав, като обсъди писмените доказателства и мотивите на атакувания акт, прие че жалбата срещу него е неоснователна. Съображения :

В срока за депозиране на възражение срещу заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК №873 от 11.06.2010г. е направено искане от длъжника за спиране на допуснатото незабавно изпълнение на същата. Това искане е мотивирано с подписването между страните в заповедното производство на анекс към договора за банков кредит, от който произтича вземането. В подкрепа на исканеното е представено писмено доказателство анекс №1 към договор за кредит №256/26.06.2008г., сключен между „. -К." Е. и „. Д. Е. - Г. С.. С него е уговорено издължаване по нов погасителен план на задължението по горния кредит и за нов по дълъг период. С оглед на тези обстоятелства, окръжният съд приема, че първоинстанционният съд правилно е приел, че анексът удостоверява недължимост на вземането по горния изпълнителен лист, още повече че това предоговаряне на задължението по кредита е предхождало депозирането пред ПРС на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Представеното писмено доказателство следва да се прецени като убедително такова по смисъла на чл. 420, ал.2 от ГПК.

Горният извод на двете съдебни инстанции не се променя от представения анекс с частната жалба, тъй като той е със същото съдържание, но с различна дата.

Изложеното мотивира настоящия състав да приеме, че частната жалба от пълномощника на „. Д. Е. със седалище в Г. С. и адрес на управление У."М." №. против определение №1812/09.11.2010г. по ч.Г.д.№745/2010г. по описа на РС - Г. П. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от пълномощника на „. Д. Е. със седалище в Г. С. и адрес на управление У."М." №. против определение №1812/09.11.2010г. по ч.Г.д.№745/2010г. по описа на РС - Г. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :