№ 105
гр. С., 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Осман.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20224230200258 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателката С.М.. С. от гр.С., е обжалвала наказателно постановление № 22-
0341-000226 от 17.06.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - С., с което за
извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от Закона за
движение по пътищата / ЗДвП / й е наложено наказание глоба в размер на 200.00лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн.Наредба № Iз-2539 на
МВР са отнети общо 10 контролни точки.В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно и
издадено в нарушение на процесуалните правила, в подкрепа на което се излагат подробно
развити в нея съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник РУ МВР гр.С., редовно приз.н, не се явява
представител при разглеждане на делото.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.С.М.. С. притежавала свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и била
правоспособен водач на так..Живеела в гр.С. и понякога ползвала лек автомобил „Ситроен”
с рег. № ЕВ *** ВК, собственост на Б.М.С..На 12.05.2022 г., около 20.55 часа, жалб.С.,
управлявайки посоченият по-горе лек автомобил се движела по ул.“Стара планина“ в гр.С. в
посока центъра.По същото време свид.ИВ. В. К. и свид.П. К. П., двамата служители в РУ
МВР С. осъществявали служебните си задължения, като се намирали на същата
улица.Двамата забелязали движещия се автомобил, след което го спрели за извършване на
проверка.По време на същата било установено, че автомобилът се управлява от
жалб.С..Полицейските служители извършили проверка по електронен път за регистрацията
на автомобила, управляван от жалбоподателката, при което установили, че посоченият по-
горе автомобил е със служебно прекратена регистрация на 11.05.2022 г., поради липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.След като узнала за т. обстоятелство
от проверяващите жалб.С. заявила пред тях, че не знае, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация.На същата дата 12.05.2022 г. от страна на служителите на РУ МВР
С., бил съставен АУАН против жалбоподателката С.М.. С..Междувременно по повод на
1
констатациите на служителите на РУ МВР С., в същото срещу жалб.С. била образувана
преписка с данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.В
последствие било отказано образуването на досъдебно производство с мотивирано
постановление на прокурор при РП С. от 30.05.2022 г. на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Въз осн. на посоченото по-горе Постановление на РП-С. е издадено обжалваното
наказателно постановление на Началник РУ към ОД МВР Габрово, РУ С. с № 22-0341-
000226 от 17.06.2022 г.Същото е издадено против С.М.. С. от гр.С., ул.“***“ № 4, за т., че на
12.05.2022 г., около 20.55 часа, в гр.С., на ул.“Стара планина“ в посока центъра на града, е
спрян за проверка лек автомобил „Ситроен” с рег. № ЕВ *** ВК, собственост на Б.М.С. и
управляван от С.М.. С..При извършена проверка в информационните масиви на МВР се
установи, че регистрацията на МПС е прекратена на 11.05.2022 г. на осн.ние чл.143, ал.10 от
ЗДвП – поради липса на задължителна застраховка „гражданска отговорност“.НП се издава
на осн.ние Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 30.05.2022 г.
на Районна прокуратура Габрово, ТО – С., прокурорска преписка № 1302/2022 г., с което е
извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред.Наказващият
орган е приел, че жалб.С. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушила чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което й е наложил наказание по реда на
чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията
на свидетелите ИВ. В. К. и П. К. П. и писмените доказателства – Постановление за отказ да
се образува досъдебно производство от 30.05.2022 г.; АУАН № 619454 от 12.05.2022 г.; НП
№ 20-0341-000226 от 17.06.2022 г.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на
вътрешните работи и Справка картон на водача.
При така установената фактическа обстановка, въз осн. на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателката на
01.07.2022 г.Жалбата е заведена в деловодството на РУ МВР С. на 05.07.2022 г., тоест в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено
копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи на
Министъра на вътрешните работи.
Обжалваното НП е за извършено нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.Текстът на посочената разпоредба гласи следното: “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за т. места.
По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е
наложил на жалб.С. наказание глоба в размер от 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред .…”.
Жалбоподателката, редовно приз.на, не се явява в съдебно заседание, явява се неин
процесуален представител.От страна на последният към съда отново се отправя искане за
отмяна на обжалваното НП, като се поддържа жалбата и съображенията, изложени в
нея.Претендират се и разноските по делото.
Съдът счита, че в случая е налице незаконосъобразен административен акт по
2
следните съображения.
По делото не се спори, че на 12.05.2022 г., жалб.С. управлявала лек автомобил
„Ситроен” с рег. № ЕВ *** ВК, собственост на Б.М.С., като се движела по ул.„Стара
планина” в гр.С. в посока центъра на града.Безспорно е и т., че около 20.55 часа, била
спряна за проверка от служители на РУ на МВР С..Не се спори и т., че при извършената
проверка било установено, че лекият автомобил, управляван от нея бил със служебно
прекратена регистрация.Респективно, към момента на управлението и проверката
посоченият по-горе лек автомобил не бил регистриран по съответния законов ред.
От изложеното по-горе става ясно, че са налице всички елементи от обективната
страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В същото време обаче, за да се
приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че
управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация.Такива доказателства в
настоящото производство не бяха представени и не се събраха.Напротив, става ясно, че
жалбоподателката е управлявала МПС, което е собственост на друго лице, както и, че
същото е било с поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за него.За
факта на прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно за да предприеме
действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа от
действия нарушаващи разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, собственикът може да разбере
едва от уведомяването му от съответният Сектор „Пътна полиция“.В конкретния случай при
служебното прекратяване на регистрацията, собственикът, респективно водачът, на
съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на
регистрацията ако не е уведомен за т..Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.Липсата на
субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието,
извършено от жалбоподателката несъставомерно, тъй като тя не е знаела, че регистрацията
на автомобила е прекратена служебно и поради т. не е знаела, че не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за т., деянието да е осъществено от жалбоподателката виновно.Т.
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на жалбоподателката за извършено от нея нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Поради гореизложеното издаденото наказателно постановление следва да се отмени
като незаконосъобразно.
От страна на процесуалния представител на жалбоподателката към съда се отправя
искане в полза на доверителката й да бъдат присъдени направените по делото разноски.По
делото е приложен договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че е
заплатено договорно възнаграждение в размер на 500.00 лева.С оглед изхода на делото, в
полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер на 500.00 лева.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0341-000226 от 17.06.2022 г. на
3
Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - С., с което на С. М. С.. от гр.С., ул.“***“ № 4, ЕГН
**********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на осн.ние чл.175, ал.3, предл.първо
от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 / двеста / лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Габрово да
заплати на С. М. С.. от гр.С., ул.“***“ № 4, ЕГН **********, сумата от 500.00 /петстотин/
лв., съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4