№ 219
гр. Плевен, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430105265 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.240 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от А. Г. Г. против Е. Д. И., с
правно основание на предявен иск по чл.240, ал.1 от ЗЗД и цена 19999лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ.Твърди
се, че на два пъти ищецът е превел на ответника по банков път посочената
сума: на 03.10.2022г. 10000лв. и на 24.02.2023г.-9999лв., като основанието,
което е посочил е заем.Твърди се, че е отправил покана по вайбър за връщане
на същата и до този момент не се издължил ответника.Моли да се постанови
решение, с което се осъди ответника да заплати посочената сума, видно със
законната лихва от датата на ИМ.Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за
установено следното:
С оглед фактическите твърдения на ищеца, съдът намира, че е сезиран
с иск с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД и цена 19999лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ.
1
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответникът са били указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването
му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че
предявените искове са вероятно са основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че претенцията на ищеца е
вероятно основателна, подкрепя се изцяло от доказателствата, и следва да
бъде уважена в претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.
При този изход на процеса и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищецът деловодните
разноски в размер на 4433,96лв., съгласно приложен списък по чл.80 от
ГПК, като са включени разноски по настоящето производство и по
наложеното обезпечение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.240 ЗЗД Е. Д. И., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. Г., ЕГН**********, сумата общо от 19999лв.,
представляващи неизпълнено задължение по договор за заем от 03.10.2022г.
и от 24.02.2033г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
15.09.2023г.-датата на подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е. Д. И.,
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. Г., ЕГН**********, сумата от
4433, 96лв., представляваща деловодни разноски.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2