Решение по дело №544/2007 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като се запозна с постъпилия отговор по исковата молба, извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото.

Фактическите обстоятелства, твърденията и отправеното искане, предопределя търговския характер на делото. Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, свързана с регистрирания от него предмет на дейност. Ищецът е търговец с предмет на дейност включващ строителство, поради което следва да се приеме, че договорът, по който се претендира връщане на платената без основание сума е търговска сделка. Съдът приема, че образуваното пред него дело е търговско / в т.вр. Определение от 19.04.2004 г. на ВКС по гр. д. № 689/2003 г., ТК, II т. о.; Определение № 125 от 8.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 543/2011 г., I т. о., ТК и др. /.

Възникналото между страните правоотношение следва да бъде съотнесено към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365, ал.1, т. 1 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК - приложимия закон уреждащ търговските спорове.

Съдът намира, че правата на ответника по предявените искове не са нарушени, при даване възможността за писмен отговор по реда на общото исково производство. На същия в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това, следва да бъде дадена единствено възможност да възрази, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред /по арг. на чл. 369 ГПК/.

Съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от постъпилия писмен отговор от ответната страна, като на ищеца бъде дадена възможност в двуседмичен срок от получаването на отговора, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, с която може да поясни или допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото, като се съобрази с постъпилите възражения.

Следва да бъде указано на ищеца, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

Съдът на основание чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 234 от ГПК, приканва страните към постигане на извънсъдебна или съдебна спогодба по делото, като пояснява че съдебната спогодба може да бъде одобрена в съдебното заседание по делото при условията и по реда предвиден в разпоредбата на чл. 234 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок може да подаде обосновано възражение, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на ищеца по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, с която да поясни и допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 234 от ГПК, ПРИКАНВА страните към постигане на извънсъдебна или съдебна спогодба по делото, като пояснява, че съдебната спогодба може да бъде одобрена в съдебното заседание по делото при условията и по реда предвиден в разпоредбата на чл. 234 от ГПК.

Определението да се съобщи на страните.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: