ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Царево, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Янч. Николов
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янч. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20242180200518 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият П. Х. редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на „Охрана на съдебната власт“.
Явява се адв. Т. П. - АК Бургас, назначен за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
Явява се преводача О. Б..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемия е унгарски гражданин и не
владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА О. Б. в качеството на преводач по НОХД № 518/2024 г. по
описа на РС-Царево, която следва да извърши устен превод от български на
руски език и от руски език на български език, като й определя възнаграждение
в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съдебната власт.
СНЕМА самоличността на преводача:
1
О. Б. – ***********
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290,
ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни,
заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:
П. Х. ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. П. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представляван от адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по ДП № 14/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр.
преписка № 15963/2024г. по описа на РП – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП
№ 14/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка № 15963/2024г. по описа
на РП – Бургас с обвиняемия П. Х. и защитника му адв. Т. П., съгласно
условията, на което обвиняемият П. Х. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1
от НК, тъй като:
На 17.09.2024 година, в село Писменово, община Приморско, област
2
Бургас противозаконно подпомогнал 9 /девет/ чужденци, граждани на Сирия и
Египет, както следва: ************************, да преминават в страната в
нарушение на закона, – чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на
Съвета от 15 март 2001 година”, като управлявал моторното превозно
средство, с което транспортирал горепосочените лица, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка Хюндай, модел „ИХ-55“ с рег. № ********** по отношение на повече
от едно лице, а именно 9 /девет/ лица, и по отношение на непълнолетните
лица *****************, и деянието е извършено с цел да набави за себе си
имотна облага - престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от
НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние обв. П. Х. се признава за виновен и приема на
чл. 281 ал. 2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8
/осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на
обв. П. Х. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните приемат, че на основание чл.281, ал.4 вр. чл.281, ал.2, т.1 от НК
обв. П. Х. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 10
500.00 лева, равняваща се на пазарната стойност на моторното превозно
средство марка и модел „Хюндай ИХ 55“, с рег. № ********** което е
използвано за осъществяване на превоза.
Направените по делото разноски в общ размер на 727,74 лева, следва да
бъдат заплатени от обвиняемия П. Х. по сметка на РД „Гранична полиция“ –
Бургас.
3
Разноските по делото за преводач остават за сметка на органа, който ги е
извършил.
Веществени доказателства:
- 1 брой мобилен телефон марка „Орро А54s“, ИМЕИ ********* и ИМЕИ
2 ************ и 1 брой мобилен телефон марка модел „Самсунг Галакси
А15“, ИМЕИ 1 *********** и ИМЕИ 2 **************, 1 брой СИМ карта с
изписан на пластиката номер **************, както и 1 брой SD карта с
изписан на пластиката номер ******** всички намиращи се на съхранение в
сградата на ГПУ-Царево да бъдат отнети в полза на държавата, на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи послужили за извършване на
престъплението.
- 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер 8931082522107226245
и 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер ***********да се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност;
- 1 брой Flash Drive устройство марка „TEAM“, което е приложено на л.72
от ДП следва да остане по делото за срока на неговото съхранение, след което
да бъде унищожено заедно с делото по предвидения в ПАС ред
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият /чрез преводача/ – Разбирам обвинението, същото ми
беше прочетено и преведено от български език на руски език Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното
наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно.
Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Щелиян Димитров / / П. Х. /
Преводач: Защитник:
/ О. Б. / /адв. Т. П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 14/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка №
15963/2024г. по описа на РП – Бургас, между РП – Бургас, представлявана от
прокурор Димитров, обвиняемият П. Х. ************* и защитника му адв. Т.
П., съгласно което обвиняемият П. Х. /Pétеr Holubovszkij/ е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.281, ал.2,
т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК, тъй като:
На 17.09.2024 година, в село Писменово, община Приморско, област
Бургас противозаконно подпомогнал 9 /девет/ чужденци, граждани на Сирия и
Египет, както следва: **************, да преминават в страната в нарушение
на закона, – чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в
5
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година”, като управлявал моторното превозно средство, с което
транспортирал горепосочените лица, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка Хюндай,
модел „ИХ-55“ с рег. № ******** по отношение на повече от едно лице, а
именно 9 /девет/ лица, и по отношение на непълнолетните лица
С*************** и деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна
облага - престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК .
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от
НК, на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК , вр.чл. чл.55,
ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. П. Х. ******* на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от една година и осем
месеца , с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК НЕ НАЛАГА на обв. П.
Х. по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл.281, ал.4 вр. чл.281, ал.2, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. П. Х.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 10 500.00 лева, равняваща се
на пазарната стойност на моторното превозно средство марка и модел „Хюндай ИХ
55“, с рег. № **********, което е използвано за осъществяване на превоза по сметка на
Районен съд - Царево.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за
преводач в досъдебно производство, остават за сметка на ГПУ – Царево, а
направените по делото разноски за преводач в съдебното производство в
размер на 50.00 лева остават за сметка на РС - Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. П. Х. , да заплати в
6
полза на държавата по сметка на РДГП - Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 727.74 лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства:
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, като вещи, послужили за извършване на
престъплението:
-1 брой мобилен телефон марка „Орро А54s“, ИМЕИ 1 ******* и ИМЕИ 2
********** и 1 брой мобилен телефон марка модел „Самсунг Галакси А15“,
ИМЕИ 1 **********и ИМЕИ 2 ***********, 1 брой СИМ карта с изписан на
пластиката номер ************ както и 1 брой SD карта с изписан на
пластиката номер **********, всички намиращи се на съхранение в сградата
на ГПУ-Царево, като вещи послужили за извършване на престъплението.
- 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер ************ и 1
брой СИМ карта с изписан на пластиката номер *********** ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност;
- 1 брой Flash Drive устройство марка „TEAM“, което е приложено на л.72
от ДП следва да остане по делото за срока на неговото съхранение, след което
ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО заедно с делото по предвидения в ПАС ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 518/2024 г. по описа на РС-
Царево.
7
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на П. Х. , че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
споразумението, да заплати доброволно направените разноски в хода на ДП в
размер на 727.74 лева по сметка на РДГП – Бургас, както и сумата в размер
на 10 500.00 лева, равняваща се на пазарната стойност на моторното превозно
средство марка и модел „Хюндай ИХ 55“, с рег. №*********** което е използвано за
осъществяване на превоза по сметка на Районен съд – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Обвиняемият /чрез преводача/: Заявявам, че в настоящето съдебно
производство текста на окончателно вписаното в протокола споразумение ми
бе преведено от български език на руски език, както и постановеното от съда
определение за прекратяване на наказателното производство.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
8
Секретар: _______________________
9