№ 128
гр. Айтос, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
в присъствието на прокурора Ж. П. М.
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20252110100274 по описа за 2025 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по подадена от А. И. Б., чрез адв. Т. С. Н. от Адвокатска
колегия – ***, молба по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация за
промяна на фамилното й име от „Б.“ на „Б.а“.
Молителката излага, че е сключила граждански брак със С. Х. Б. на
29.12.2015 г. в *** Приела да носи фамилията на съпруга си след брака, но в
документите името било отразено без наставка „а“ – „б.“. Когато съпрузите се
върнали в *** отразила името в своите регистри съгласно документите от ***.
Молителката желае името й да съответства на закона и традицията в ***.
Сочи, че околните й се подиграват, че има мъжка фамилия. Твърди, че се
представя в обществото с фамилията „Б.а“.
Като заинтересовани страни по делото са конституирани Община Руен и
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос.
Община Руен не е изразила становище по молбата и не е взела участие в
делото.
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, е
изразила становище за основателност на молбата, тъй като така фамилията на
молителката се привежда с изискванията на българския закон.
1
Като съобрази събраните по делото доказателства, както и
становищата на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Според чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно справка от Община Руен при раждането си молителката е
носила името А. И. Даиб. При сключване на брак през 29.10.2025 г. в
Република *** е променила фамилията си на „Б.“. На 08.12.2021 г. в регистъра
на населението е обработено и име в чужбина: „А. Т.“.
Представено е и удостоверение за сключен граждански брак, издадено от
Община Руен, в което също е посочено фамилното име „Б.“.
По делото е разпитана свидетелката З. Р. Б.а – етърва на молителката. Тя
разказва, че молителката се е омъжила в *** и след сключването на брака е
получила фамилията без окончание „ва“, защото в *** няма фамилия за
женски и мъжки род. След завръщането на молителката в България започнали
да й се подиграват, питали я дали ще става войник. Свидетелката сочи, че
молителката има различна фамилия в турските си документи – „Т.“, защото
системата там е съвсем различна. В България молителката навсякъде се
представяла като „Б.а“. Ставали недоразумения поради това, че по лична карта
е „Б.“.
На основание чл. 533 ГПК съдът служебно е събрал следните
доказателства: справка за съдимост, според която молителката е неосъждана;
служебна справка, че в съда няма други висящи или приключили дела за
промяна на име със същата молителка; писмо от ОДМВР – Бургас, че
молителката няма криминалистични регистрации и не са налице данни за
наложени (отменени или действащи) принудителни административни мерки
по чл. 75 и чл. 76 от Закона за българските лични документи; писмо от
Окръжния следствен отдел към Окръжна прокуратура – Бургас, че срещу
молителката няма висящи и приключили наказателни производства.
Съдът намира подадената по настоящото дело молба за основателна.
Аргументите за това са следните:
Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се
определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името,
защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на
всеки отделен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или
обществено неудобно или неподходящо. В този смисъл е Решение №
680/11.01.2011 г. по гр. д. № 1164/2009 г. на ВКС, IV г. о., Решение №
434/24.06.2010 г. по гр. д. № 712/2009 г. на ВКС, IV г. о., и др. От понятието
2
„важни обстоятелства” не следва да се изключва субективното желание на
лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със
съображения от етнически или религиозен характер предвид правото му на
свободно самоопределянето по тези признаци, и исканата промяна няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. В
този смисъл е Решение № 19/08.02.2012 г. по гр.д. № 486/2011 г. на ВКС, III
г.о.
В случая съдът намира, че наистина фамилията на молителката е
обществено неудобна за нея, тъй като поражда въпроси и е повод за
подигравки. Съдът намира, че желанието на молителката да промени
фамилията си е сериозно. Не са налице данни, че с промяната на името си
молителката цели да избегне наказателно преследване или да се укрие от
властите. Не на последно място, промяната на фамилията не противоречи, а
напротив – съответства на правилата на ЗГР за формиране на името.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата за промяна на името
следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на фамилното име на
А. И. Б., с ЕГН **********, с адрес: **********, от „Б.“ на „Б.а“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Община Руен за отразяване
на промяната в регистрите за гражданското състояние, както и за отразяване в
Бюро „Съдимост” на Районен съд – Айтос.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3