№ 1092
гр. С., 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201022 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от управителя на
дружеството и от редовно упълномощен процесуален представител адв. М.С.
от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст.юриск. Д.Ж..
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Н. ИВ. ИЛ. родена на 06.10.1956г. в с.Пет могили, общ. Нова Загора,
живуща в гр. К., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи,
неосъждана, ЕГН **********.
М. Д. Н. роден на 01.12.1974г. в гр. С., живущ в гр. К., български
1
гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Н..
Свид. Н. ИВ. ИЛ., РАЗПИТАНА КАЗА: От 2019г. работя като
счетоводител при жалбоподателя. По професия съм счетоводител. От 2019г.
започнах да работя при жалбоподателя. Преди това бях счетоводител на ЗП.
От 2019г. съм счетоводител на „Златев Агро“. Преди да започна работа тези
две фирми се обслужваха от друг счетоводител, починал през май или юни.
Дойдоха при мен и започнахме работа по фирмите. Когато започна дейност в
„Златев Агро” трябваше да прекратим дейността на ЗП и да прехвърлим
дълготрайните активи към „Златев Агро”. Колежката в НАП беше
декларирала тази цистерна за която става въпрос като 7 тона и аз я вписах по
същия начин в „Златев Агро” също 7 тонна цистерна. Моя е грешката, че не
проверих лично с очите си да видя, че в тази цистерна не се съхранява гориво,
а се съхранява вода. Тогава щяхме да избегнем тази грешка допусната от
колежката преди мен. Тази цистерна е желязна голяма, сложена на ремарке и
се ползва за вода. Пластмасови бидони от 1 тон ползват за горивото когато ги
зареждат и по фактури се вижда, че повече от 2 тона не са зареждали, т.е.
използват тези 3 тона когато зареждат гориво. Тази цистерна е поставена на
ремарке. Тази вода се ползва за поливане, имаше пожар и са я използвали
тогава. С тази вода се полива, ползват я за пръсканията и други. При
започване на дейността някъде към 2020г. в началото дерегиристрирахме
цистерната. ЗП преустанови дейност 2000г. В началото на 2020 г. я
дерегистрирах. Тогава започна „Златев Агро”. Тези съдове вече са правилно
декларирани в НАП и броя бидони. Отписахме цистерната и вписахме
бидоните. Акта е за това, че не сме декларирали верните бидони. През 2019г.
гориво не се е съхранявало в тази цистерна. Когато започнах работа във
фирмата, когато я вписах 2019г. и я вписах грешно 7 тона, пропуска се дължи
на моя грешка. Вместо да декларирам 3 бидона съм декларирала това което е
декларирала преди това в ЗП колежката. Грешката е отстранена след
проверката.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
2
Свид. М. Д. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Аз се занимавам с животни,
отглеждам крави. „Златев Агро” се занимава със земеделие, пшеница,
слънчоглед. Има цистерна метална която я ползва за вода. С нея пълни
пръскачките за пръскане от 2001 - 2002 година. Носи си вода и пълни
пръскачките. Ползвал съм я почти всяко лято за да си поя животните като
пресъхнат каналите. Една година ми се запали сеновала и с нея гасихме.
Пожарна също имаше. Има монтирана 3 цолова помпа за вода с маркуч. Не
съм виждал откакто я ползва да налива в нея цистерна гориво. Горивото му е
в една стая с 3 пластмасови бидони 3 тона. Бидони вкопани в земята няма.
Цистерната е на колесар, закача се на трактора. Мисля, че миналата година му
беше извършена проверка, но датата не помня. Постоянно за вода се използва
цистерната. Не мога да кажа колко гориво изразходва за гориво за една
година.Тази цистерна за която говоря мисля че е около 6 тона. Познати сме с
управителя на „Златев Агро”. Цистерната съм я вземал лятото постоянно да
си поя животните. Тази цистерна е пълна с вода.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Ст.юриск. Ж.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми. Установи се, от
събраните гласни и писмени доказателства, че констатираното нарушение не
представлява особено тежко нарушение. Не е имало умисъл с изключение
поради промяна на счетоводството и починало лице което е изпълнявало
счетоводни дейности е останало некоригирана декларация с която се
регистрират съдовете в които се съхранява гориво, цистерната е с обем около
7 тона, метална не е вкопана, а е на колесар и не е имала за функции да се
използва за гориво. Това е отстранено от счетоводителя. По никакъв начин не
е нарушен фиска, не е ощетена държавата., не е имало умисъл, а грешка която
е отстранена. Считам, че е налице основанието за малозначителност на
нарушението и санкцията се явява несправедлива. Ето защо ви моля да
отмените издаденото наказателно постановление. Не претендираме разноски
по производството.
Ст.юриск. Ж.: Господин председател моля да потвърдите изцяло
оспорваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Събрани са всички доказателства, доказващи нарушението, че цистерна с
вместимост 7 тона не е отписана и това е установено в хода на проверката.
Адресат на нарушението е юридическо лице. Правилно и релевантно е
обстоятелството дали данни са подали след извършената проверка. Касае се
за отговорност, като административнонаказващият орган не дължи
изследване на въпроса за вина. Подробни съображения сме изложили в
писмено становище което представям. Моля да ни бъде присъдено юриск.
Възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4