ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20221100204994 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. – редовно призован се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. А..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. - редовно призован се явява лично и с адв. А.,
преупълномощена от адв. Г.М., с днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. – редовно призован се явява лично и с адв. И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ПОДСЪДИМИ, както
следва:
В. Б. И. - роден на ******* в гр. В., българин, български гражданин,
1
средно образование, неженен, неосъждан, живущ в с. Раврово, ул. „*******,
ЕГН **********.
П. К. К. роден на ******* г. в гр. В., българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, живущ гр. В., ж.к. „*******, ЕГН
**********.
М. Н. П. роден на ******* г. в гр. В., българин, български гражданин,
неженен, средно образование, неосъждан, живущ гр. В., ж.к. *******, ЕГН
**********.
Д. Г. Д. роден на ******* г в гр. В., българин, български гражданин,
неженен, средно специално образование, неосъждан, адресно регистриран в
гр. В., бул. „*******, живущ гр. В., ул. „******* *******, ЕГН **********.
След снемане самоличността личните карти бяха върнати.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ В НАСТОЯЩОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представител на СГП е постигнал споразумения със
всеки от защитниците на подсъдимите, които са изготвени в писмен вид и
представени пред Вас. Считам, че следва да ги разгледате в настоящото
съдебно заседание, като е изпълнено изискването на чл. 384, ал. 3 за съгласие
на останалите страни и да разгледате така внесените 4 броя споразумения.
По отношение на наказанието намирам, че същите не противоречат на
закона и морала и предлагам да ги одобрите.
Имам няколко предложения за добавяне на някои параметри в
споразуменията, като предлагам относно изготвеното споразумение за
подсъдимия В. И. предлагам след посоченото, като размер наказани да се
добави: На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, при изпълнение на
определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият И. е бил задържан по производството на
осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 12.04.2021г. до 14.04.2021г.
включително и времето, през което подсъдимият И. е бил с мярка за
неотклонение „домашен арест“ по производството, считано от 15.04.2021г. до
03.11.2021г. включително.
По отношение на същия подсъдим в частта относно разноските
предлагам след отразената сума да бъде добавено: които следва да бъдат
внесени в полза на държавата и по сметка на ГДБОП-МВР .
По отношение на подсъдимия П. К. отново след наказанието предлагам да
2
се добави: На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият П. К. е бил задържан по производството на осн. чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 12.04.2021г. до 14.04.2021г. включително.
В частта, касателно разноските предлагам предлагам след посочената
сума да се добави: които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по
сметка на ГДБОП-МВР.
По отношение на споразумението, изготвено за подсъдимия М. П.
предлагам след посоченото наказание да се добави следния текст: На осн. чл.
59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на определеното наказание „лишаване от
свобода” следва да се приспадне времето, през което подсъдимият М. П. е бил
задържан по производството по реда на ЗМВР, а именно един ден задържане.
В частта, касателно разноските след сумата предлагам да се добави
текста: които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на
ГДБОП-МВР .....
Последно, по отношение на споразумението за подсъдимият Д. Д.
предлагам след наказанието да се добави: На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при
изпълнение на определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият Д. Д. е бил задържан по
производството на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 12.04.2021г. до 29.11.2021г.
включително.
В частта относно разноските /по т. 4/ предлагам да се добави следния
текст, който да се впише след текста с посочване на сумата в размер на
4540.95 лева по сметка на ГДБОП“ предлагам да се добави: като на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимият Д. Д. се възлагат 1/10 част от
разноските по делото, а именно разноски в размер на 454,10 лева, които
следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на ГДБОП-МВР,
както и се възлагат 5 лева за издаване на изпълнителен лист, които следва да
се внесат по сметка на СГС.
Моля да приемете така предложените от мен добавки във всяко едно от
изготвените споразумения.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение с обвинението. Моля да го
одобрите. Съгласен съм със становището на прокурора относно
допълненията, които следва да бъдат извършени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен с това.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение с обвинението и моля да го
одобрите. Съгласни сме със становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.
АДВ А.: Съгласна съм с предложените промени с държавното
обвинение. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм.
АДВ. И.: Съгласен с изложеното от прокурора предложение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с представените по делото
споразумения за подсъдимите И., К., П. и Д. намери, че са налице
конкуренция от основания, които не предполагат одобрение на постигнатите
между тях, техните защитници и представител на прокуратурата
споразумения. Основанията за този извод са следните:
Настоящото производство е образувано по реда на чл. 284-а, ал. 2 от
НПК, като част от подсъдимите по НОХД 1381/22 г. по описа на СГС са
изразили съгласие наказателното производство спрямо тях да приключи по
реда на диференцираната процедура визирана в Глава 29 от НПК.
От друга страна по НОХД 1381/22 г. освен И., К., П. и Д. подсъдими са
и лицата В. В., Д. А., И. Г., Л. И., Р. П.и Ц. Ц..
В проведено открито съдебно заседание на 27.10.2022 г. по НОХД
1381/22 г. на СГС останалите подсъдими са изразили съгласие И., К., П. и Д.
да сключат споразумение с прокуратурата, като първият проблем според
настоящия съдебен състав е обстоятелството, че производството по
отношение на подсъдимия Д. А. се развива в негово отсъствие, съответно
съгласие е изразил резервният му защитник адв. Б.. Разпоредбата на чл. 384,
ал.3 от НПК е категорична, че в хода на съдебното производство
споразумение може да бъде одобрено само след съгласие на всички страни.
Несъмнено и подсъдимият Д. А. се явява самостоятелна страна в съдебното
производство, а предвид неговото отсъствие е ясно, че той няма как да изрази
съгласие за постигане на споразумения между част от неговите съпроцесници
и прокуратурата. Това е първият проблем, който не предполага постигнатите
споразумения да бъдат одобрени.
На второ място е налице изрично произнасяне на СЕС и то инициирано
по преюдициално запитване от българския съд, че фигурирането в
споразуменията на лицата (съпроцесници, подсъдими), които не са
постигнали съгласие производството спрямо тях да бъде приключено по
посочената диференцирана процедура, представлява нарушение на
презумпцията за невиновност по отношение на тях съществуваща до
приключването на наказателното производство.
В случая от 10-мата подсъдими по НОХД 1381/22 г. на СГС едва 4-ма са
изразили съгласие и признават вината си по реда на диференцираната
прокуратура по Глава 29 от НПК. И в 4-те споразумения фигурират и
останалите 6-ма подсъдими, което означава, че и по отношение на всичките 6
е нарушена презумпцията им за невиновност, съществуваща по висящото
наказателно производство.
Тези два аргумента предпоставят отрицателен отговор на искането на
страните за одобряване на споразуменията по отношение на подсъдимите И.,
К., П. и Д. по настоящото производство, тъй като постигнатите между тях,
техните защитници и прокуратурата споразумения според мнението на
4
настоящия съдебен състав противоречат на закона.
В този смисъл и
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
НЕ ОДОБРЯВА постигнатите между подсъдимите В. И., П. К., М. П.,
Д. Д., техните защитници и прокурора
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
1. Подсъдимият П. К. К. ЕГН ********** от гр. В.,живущ в ж.к.
******* българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Н.О.Х.Д. № 20221050201381 / 2022 г. по
описана СНС. III състав СЕ ПРЕКРАТЯВА със СПОРАЗУМЕНИЕ по реда на
чл.384. ал.1 от НПК при следните условия: Подсъдимият П. К. К. (със снета
самоличност) СЕ признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 11.08.2020г.
до 08.09.2020Г. в гр. София, на територията на Република България е участвал
в организирана престъпна група ръководена от Д. /D. А.А./ *******Г.,
гражданство: ИРАК, ЛНЧ: **********, по смисъла на чл. 93, т.20 от НК -
„структурирано трайно сдружение на повече от три лица, а именно от
дванадесет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години", а
именно престъпления по чл.280 и по чл.281 от НК, с участници: Д. Г. Д., ЕГН:
**********; В. М. В., ЕГН: **********; Ц. Б. Ц., ЕГН:*******, Ц.В./V.C./,
ЛНЧ: *******, ЕГН: ********** Р. Н. П., ЕГН: **********: Л. Л. И., ЕГН:
**********; М. Н. П., ЕГН: **********: П. К. К., ЕГН: **********; И.В.М.,
ЕГН: **********; В. Б. И., ЕГН: **********; И. И. Г., ЕГН: **********, като
групата е създадена с користна цел - Престъпление по чл.321, ал. 3, алт. 2, т. 2
във вр. с ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха, че на П. К. К. с оглед постигане на целите на
генералната и специална превенция съгласно чл.36 от НК и на основание
чл.55, ал. 1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание: ,ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА" за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на същото да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
ГОДИНИ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
На основание чл.189 от НПК П. К. К. /със снега самоличност/ следва да
заплати по сметка на СНС направените по делото разноски в размер на
454,10 лв. (четиристотин петдесет и четири лева и 10 стотинки), както и 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Подсъдимият М. Н. П., ЕГН **********- подсъдим по НОХД
1381/22, по описа на Специализиран наказателен съд, 3 с-в, на основание чл.
384 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на
5
наказателното производство при следните условия: подсъдимият М. Н. П.,
ЕГН **********, род. на *******г. в гр. В., българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: гр. В., ж.к. „*******‘^ Ко ******* *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ:
За периода от 14.09.2020Г. до 16.03.2021г. в гр. София, общ. В., общ.
Мездра, общ. Елин Пелин, общ. Брегово, на територията на р България е
участвал в организирана престъпна група ръководена от Д. А. А. /D. А.А./
дата на раждане: ******* гражданство: ИРАК, ЛНЧ: **********, по смисъла
на чл. 93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на повече от три лица,
а именно от дванадесет лица, с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече
от три години”, а именно престъпления по чл. 280 и по чл. 281 от НК, с
участници: Д. Г. Д., ЕГН ********** - участвал от 03.08.2020г до
16.03.2021г.; В. М. В., ЕГН ********** - участвал от 03.08.2020г. до
07.11.2020Г.; Ц. Б. Ц., ЕГН ********** - участвала от 03.08.2020Г. до
07.11.2020Г.; Ц.В. (V. С.), ЛНЧ *******, ЕГН ********** - участвал от
03.08.2020Г. до 25.09.2020Г., Р. Н. П., ЕГН ********** участвал от 25.08.20r.
до 07.ll.20r. Л. Л. И., ЕГН ********** участвал от 03.08.20г. до 16.03.21r. М.
Н. Н., ЕГН ********** участвал от 14.09.20r. до 16.03.21r. П. К. К., ЕГН
********** участвал от 30.09.20r. до 16.03.21r. И.В.М., ЕГН: **********,
участвал от 03.08.20r. до 21.09.20r. В. Б. И., ЕГН ********** участвал от
ll.08.20r. до 08.09.20r, И. И. Г., ЕГН ********** участвал от 14.09.20r. до
06.ll.20r., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321,
ал. 3, алт. 2, т. 2, вр. ал. 2 от нк 2.
На основание чл. 321, ал. 3, алт. 2, т. 2, вр. ал. 2 вр. чл. 55 от НК на
подсъдимия М. Н. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК
се ОТЛАГА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.з от НПК, М. Н. П., следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 454,10 лева (четиристотин
петдесет и четири лева и 10 ст.) , както и 5 (пет) пет лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
3. Подсъдимият Д. Г. Д., като се СПОРАЗУМЯХА за следното:
Обвиняемият Д. Г. Д. роден на ******* г. в гр.В., живущ в гр.В.,
ул.“******* ****** и адрес в с.Акациево, ул.******* №**, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1 За периода от 03.08.2020г. до 16.03.2021г. в гр.София, общ. В.,
общ.Мездра, общ. Елин Пелин, общ. Брегово, на територията на Република
България е участвал в организирана престъпна група ръководена от Д. А. А.
/D. А.А./, роден на ******* г. гражданство ИРАК, ЛНЧ:**********, по
смисъла на чл.93, т.20 от НК - структурирано трайно сдружение на повече от
три лица, а именно от дванадесет лица, с цел да вършат съгласувано в
страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
6
повече от три години, а именно престъпления по чл. 280 и по чл.281 от НК, с
участници: Д. Г. Д., ЕГН:********** участвал от 03.08.2020Г. до
16.03.2021Г.; В. М. В., ЕГН: ********** участвал от 03.08.2020 г. до
07.11.2020г. Ц. Б. Ц., ЕГН:********** - участвала от 03.08.2020г. до
25.09.2020Г.; Ц.В. /V.C./ ЕГН:********** участвал от 03.08.2020Г. до
25.09.2020Г.; Р. Н. П., ЕГН:********** - участвал от 25.08.2020Г. до
07.11.2020Г.; Л. Л. Р1И. ЕГН: ********** - участвал от 03.08.2020Г. до
16.03.2021Г.; М. Н. П., ЕГН:********** - участвал от 14.09.2020Г. до
16.03.2021Г.; П. К. К., ЕГН:********** - участвал от 30.09.2020Г. до
16.03.2021г.; И.В.М., ЕГН:********** - участвал от 03.08.2020Г. до
21.09.2020Г.; В. Б. И., ЕГН:********** - участвал от 11.08.2020Г. до
08.09.2020Г. и И. И. Г., ЕГН:********** - участвал от 14.09.2020г. до
06,11,2020г. като групата е създадена с користна цел - престъпление по
чл.321, ал.з, алт.2, т.2 вр с ал.2 от НК.
От неустановена дата на м.октомври 2020г. до 26,10.2020г. в имот с
жилищна постройка, находяща се в с. И.ци, общ. В., ул.“ *******“ и
ул.“*******, кръстовището преди полето, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал 9 чужденци - граждани на Ирак, както
следва:
А. М. З./A.M. Z./ - род.на *******, в Ирак, гражданин на Ирак;
Х. С. /H.S./ - род.на *******, в Ирак, гражданин на Ирак;
М.С. /M.S./ - род.на *******г. в Ирак, гражданин на Ирак;
Е.С. /E. S./ - род.на *******. в Ирак, гражданин на Ирак; .
Е. Х. /E.H.1/ - род.на *******. в Ирак, гражданин на Ирак;
Н. Г. /N. G./ - род.на ******* г. в Ирак, гражданин на Ирак;
И.Х. /I. H./ - род.на *******Г. в Ирак, гражданин на Ирак;
С. Г. /S. G./ - род.на *******г. в Ирак, гражданин на Ирак;
К. С./K.S./ - род.на *******. в Ирак, гражданин на Ирак да пребивават в
страната в нарушение на Закона “ чл.19, ал.1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който
влиза в р България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е не е
необходима, съгласно Регламент /ЕО/ Jvb539/2001r. на Съвета от
15.03.2002Г.“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице - престъпление по чл.281, ал,2, т.5, вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на Д. Г. Д. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, Т.1, ал.3 от НК, както следва:
- За престъплението по чл.321, ал.з, алт.2, Т.2 вр с ал.2 от НК да се
наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2/ДВЕ/
ГОДИНИ, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66 от НК за срок
от 4/четири/ години, като не налага предвиденото наказание „Глоба“. - За
престъплението по престъпление по чл.281, ал.2, Т.5, вр. с ал.1 от НК да се
наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2/ДВЕ/
ГОДИНИ, изтърпяването на което се отлага на основание ЧЛ.66 от НК за
7
срок от 4/четири/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя едно общо
най-тежко наказание, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ОТ
2/ДВЕ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66 от
НК за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
Подсъдимият Д. Г. Д. се съгласява да заплати съразмерно с останалите
подсъдими по делото направените разноски в размер на 454.95 лева, по
сметка на ГДБОП.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред. 6.
Страните се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Подсъдимият В. Б. И. (със снета самоличност) се признава за
ВИНОВЕН в това, че за периода от 11.08.2020г. до 08.09.2020г. в гр. София,
общ. В., община Мездра, община Брегово, на територията на Република
България е участвал в организирана престъпна група ръководена от Д. А. А.
/D. А.А./ дата на раждане *******г., гражданство: ИРАК, ЛНЧ: **********,
по смисъла на чл. 93, т.20 от НК – „структурирано трайно сдружение на
повече от три лица, а именно от дванадесет лица, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години”, а именно престъпления по чл.280
и по чл.281 от НК, с участници: Д. Г. Д., ЕГН: **********; В. М. В., ЕГН:
**********;
Ц. Б. Ц., ЕГН:**********; Ц.В. /V.C./, ЛНЧ: *******, ЕГН: **********;
Р. Н. П., ЕГН: **********; Л. Л. И., ЕГН: **********; М. Н. П., ЕГН:
**********; П. К. К., ЕГН: **********; И.В.М., ЕГН: **********; В. Б. И.,
ЕГН: **********; И. И. Г., ЕГН: **********, като групата е създадена с
користна цел - престъпление по чл.321, ал. 3, алт. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 от
НК.
Страните се споразумяха, че на В. Б. И. с оглед постигане на целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на същото да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
На основание чл.189 от НПК В. Б. И. /със снета самоличност/ следва да
заплати по сметка на СНС направените по делото разноски в размер на 494,95
8
лева (четиристотин деветдесет и четири лева и деветдесет и пет
стотинки), както и 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което не са одобрени споразуменията, е
окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 4994/2022 г. по описа на СГС,
Наказателно отделение, 23 състав.
Препис от определението да се изпрати за сведение на СГС, НО, по
НОХД 1381/22 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,45 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9