Решение по НАХД №2323/2019 на Районен съд - Стара Загора

            Р Е Ш Е Н И Е

 

№                   23.12.2019 година    град Стара Загора

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд          ОСМИ наказателен състав

На двадесет и първи ноември        Година: 2019

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 2323 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, съобрази:

 

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № МЦГ-04 от 14.08.2019 год., издадено от Главен директор на ГДНП (Главна дирекция “Надзор на пазара“) в ДАМТН (Държавна агенция за метрологичен и технически надзор), оправомощен за това със заповед № А-440 от 12.06.2017 год. на Председателя на ДАМТН.

Жалбоподателят “Багира” ЕООД град Стара Загора, с ЕИК ********* твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ДАМТН, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но представя писмено становище, в което излага съображения за неоснователност на жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

      Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

      С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № МЦГ-04 от 10.06.2019 год. жалбоподателят е санкциониран на основание чл.52б от ЗТИП – Закон за техническите изисквания към продуктите (“Търговец, който предлага продукти без маркировка за съответствие или без допълнителна маркировка, когато такава се изисква в наредбите по чл.7 и/или в мерките по прилагането по чл.26а, се наказва с глоба или с имуществена санкция от 250 до 1000 лв.“ за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП (“Търговците са длъжни да предлагат само продукти, които съгласно изискванията на наредбите по чл.7 и/или на мерките по прилагането по чл.26а са с обозначено наименование и адрес на управление на лицата по чл.4а, ал.1”), изразяващо се в това, че при извършена проверка на 15.03.2019 год. В търговски обект – Технически хипермаркет “Багира“, находящ се в град Стара Загора, бул.“П.Евтимий“ № 39 се предоставя за продажба електрическо съоръжение – бяла LED лампа, марка: Bxoz®, модел: АС 165. Търговски код 539216, обявена цена 10,70лв./бр., наличност 6 бр. Технически данни: АС 165- 265V, 6000-6500к, 18 W. Опаковка: цветна картонена кутия, с нанесена СЕ маркировка за съответствие;

      На основание чл.52г от ЗТИП (“Търговец, който предлага продукти без обозначение на наименованието или адреса на управление на лицето, което ги пуска на пазара и/или ги пуска в действие, се наказва с глоба или с имуществена санкция от 250 до 1000 лв.“ ), за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП, изразяващо се в това, че предоставя за продажба Електрическо съоръжение - LED луна за вграждане, квадратна бяла лампа със сребърен кант, модел: square 6 W. Търговски код 549249, обявена цена 15лв./бр., наличност 6 бр. Технически данни: AC 220V,Natural white, 6 W, Тс: 75°С, Та: 50°С (МАХ). Опаковка: цветна картонена кутия, с нанесена СЕ маркировка за съответствие.

      На основание чл.52г от ЗТИП (“Търговец, който предлага продукти без обозначение на наименованието или адреса на управление на лицето, което ги пуска на пазара и/или ги пуска в действие, се наказва с глоба или с имуществена санкция от 250 до 1000 лв.“ ), за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП, изразяващо се в това, че предоставя за продажба Електрическо съоръжение - LED луна за вграждане, кръгла бяла лампа със сребърен кант, модел: square 12 W. Търговски код 549243, обявена цена 10,5лв./бр., наличност 9 бр. Технически данни: AC 220V, 12W, Тс: 75°С, Та: 50°С ( МАХ). Опаковка : цветна картонена кутия, с нанесена СЕ маркировка за съответствие.

      На основание чл.52г от ЗТИП (“Търговец, който предлага продукти без обозначение на наименованието или адреса на управление на лицето, което ги пуска на пазара и/или ги пуска в действие, се наказва с глоба или с имуществена санкция от 250 до 1000 лв.“ ), за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП, изразяващо се в това, че предоставя за продажба Електрическо съоръжение - диско лампа - топка, модел: RHD-10. Търговски код 537325, обявена цена 27,60лв./бр., наличност 2 бр. Технически данни: AC 100-240V, 50-60Hz. Опаковка : цветна картонена кутия, с нанесена СЕ маркировка за съответствие.

      на основание чл.52б от ЗТИП – Закон за техническите изисквания към продуктите (“Търговец, който предлага продукти без маркировка за съответствие или без допълнителна маркировка, когато такава се изисква в наредбите по чл.7 и/или в мерките по прилагането по чл.26а, се наказва с глоба или с имуществена санкция от 250 до 1000 лв.“) за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП изразяващо се в това, че предоставя за продажба Електрическо съоръжение - диско лампа - марка YJG; произход Китай. Продуктът има червен пластмасов корпус и въртяща се топка от прозрачна пластмаса, бял захранващ кабел за включване в електрическата мрежа. Върху продукта са нанесени следните данни: 100 - 240V; 50 - 60Hz. Опаковка: цветна картонена кутия, върху която е изписано: LED/3W, Full color rotating lamp, цена 10,90лв./бр.; наличност в търговския обект 4 броя.“).

      Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актоставителя М.Ц.Г. и свидетеля при съставяне на акта Д.С.П. и С.Г.К., кореспондиращи изцяло с приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства

      Съдът намира, че от показанията на разпитания по делото свидетел Найден Красимиров Найденов не се опровергават направените с АУАН констатации, доколкото свидетеля не отрича, че действително е имало изложени за продажба артикули, в каквато насока са и показанията на актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта, като така констатираното нарушение е отстранено след установяването му, а по отношение на останалите артикули без маркировка за съответствие “СЕ“ същите били изтеглени и унищожени.

      С оглед установената по делото фактическа обстановка прие, че административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията като такива по чл.4б, т.1 и т.2 от ЗТИП..

      По отношение на наложените на жалбоподателя наказания съдът прие, че в случая за всяко от извършените нарушения от жалбоподателя е предвидено наказание, имуществена санкция от 250 до 1000 лв., което се налага на търговци какъвто е жалбоподателя, съобразно предвиденото в санкционните разпоредби съответно на чл.52г от ЗТИП за нарушение по чл.4б, т.1 от ЗТИП и по чл.52б от ЗТИП за нарушение по чл.4б, т.2 от ЗТИП. В случая административно наказващият орган правилно е наложил отделно наказание за всяко от нарушенията – пет на брой посочени в т.1 - 5 от диспозитива на НП, като е определил размера на имуществената санкция на 250 лв. т.е. в минималния предвиден в закона размер за всяко от нарушенията, при съобразяване тежестта на извършеното нарушение и останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН, както и при отчитане липсата на отегчаващи обстоятелства и на установения превес на смекчаващите обстоятелства каквито са обстоятелството, че не се установяват други нарушения по ЗТИП извършени от жалбоподателя в предходни периоди, а също и това, че в обекта не са установени други артикули продавани от жалбоподателя в нарушение изискванията на ЗТИП. Съдът намира, че не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН доколкото не се установява по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния. Касае се за пет самостоятелни нарушения извършени от жалбоподателя, които са от категорията на формалните такива, т. е. за осъществяването от обективна страна на всяко от тях, не е необходимо да има вредоносен резултат, поради което и липсата на вредни последици в случая следва да се преценя единствено на плоскостта на смекчаващите вината обстоятелства, в каквато насока е и преценката на административно наказващия орган който е съобразил това обстоятелство при определяне на наказание към минималния размер за всяко от извършените нарушения.

     Съдът приема, че описанието на нарушението в НП е ясно, конкретизирано и отговаря на изискуемите в чл.57 от ЗАНН реквизити. В НП е индивидуализирано нарушението с описание на всички съставомерни белези.

  В изпълнение на служебната проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, в частност – административното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно точно и ясно. Актът за установяване на нарушение и НП са издадени в сроковете установени в ЗАНН и при спазване изискванията на ЗАНН.

  Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено

     Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП (наказателно постановление) № МЦГ-04 от 14.08.2019 год., издадено от Главен директор на ГДНП (Главна дирекция “Надзор на пазара“) в ДАМТН (Държавна агенция за метрологичен и технически надзор), оправомощен за това със заповед № А-440 от 12.06.2017 год. на Председателя на ДАМТН.

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

              

 

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: