П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 17
март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седемнадесети март две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 935 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 10.51 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.В.Ц. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Сам ще се защитавам.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М., с представено в днешното
съдебно заседание пълномощно.
За
СГП се явява прокурор МИРЧЕВ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на осъдения, както следва:
Ц.В.Ц.
- роден на *** г. в гр.Враца, българин, български гражданин, основно образование,
работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода Ц.В.Ц. за условно
предсрочно освобождаване .
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
Няма
да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
намира, че така представената справка е допустима и относима
към предмета на настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената справка като писмено доказателства по делото.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото
лице е неоснователна.
Налице
е само първата предпоставка относно изтърпяната изискуема от закона част, в
случая две трети от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден
е извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение
на втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на
лицето, с оглед постигане изпълнение на целите на наказанието „лишаване от свобода“ заложени в чл.36 НК към момента все още не са достатъчни,
като основанията за това са подробно изложени в становището на началника и
съпътстващите го документи.
С
оглед на изложеното, моля да оставите молбата
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам за неоснователна молбата на осъдения Ц.В.Ц. предвид наличието само на
първата визирана в закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
именно безспорно установено е, че към настоящия момент същият е изтърпял повече
от две трети от наложеното му наказание в размер на 6 години „лишаване от
свобода“, като към момента има един сравнително малък остатък в размер на 10
месеца и 17 дни.
Видно
от приложения доклад от специализираната администрация не са изпълнени целите
по чл.36 НК, има актуални проблемни зони, по които корекционната
работа следва да продължи, не е изпълнена прогресивната пенитенциарна
система, тъй като същия все още изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в
условията на закрит тип, не е преместен в затворническо общежитие от открит
тип, както и не му е променен режимът от „общ“ на по-лек такъв.
Има
наложени наказания, както и неприключено наказателно производство на СРС.
Рискът
от вреди към обществото е в непроменени средни стойности, а рискът от рецидив е
снижен от 45 на 39 точки, което не е достатъчно, с оглед на изтърпяната част на
наказанието до настоящия момент.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода .
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Мога да кажа само и единствено - за това, че не ми е свален режима
не намирам, че съм виновен, аз работя в затвора, в работническата кухня на затвора.
Режимът
и типът, те се откриват от администрацията. Имам наказания - да, но наказанието ми утре навършва две години
от срока, в който не съм наказван.
Награждавам
съм три пъти, това не се спомена. Четиричасови не съм направил, тъй като не ми
се дава.
Не
мога да кажа нищо освен това, че аз съм се поправил. Сключих граждански брак на
територията на затвора в София, имам семейство, имам съпруга, която много
обичам, четири години и два месеца не ми е позволено да я прегърна, чак пък
толкова лош човек не знам дали съм.
Благодаря
на съда, ако ме освободи предсрочно и обещавам, че ще се поправя и няма
допускам грешките, които съм допускал преди това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ц..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда предсрочно
освободен и молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода Ц.В.Ц. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
Видно
от материалите по делото, осъденият Ц. понастоящем изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 6 години, наложено му по НОХД №5146/2015 г. по описа на
СГС, като към днешна дата е изтърпял фактически 4 години, 1 месец и 16 дни, от работа
11 месеца и 27 дни или всичко 5 години, 1 месец и 13 дни, като му остава да
изтърпи още 10 месеца и 17 дни от наложеното наказание.
С тази
констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на закона за поисканото условно предсрочно
освобождаване, а именно лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от две
трети от така наложеното му наказание, тъй като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив.
На
следващо място, ще следва да се прецени доколко в случая е налице и втората кумулативно
предвидена предпоставка на закона, а именно наличието на достатъчно по обем и
значимост доказателства за поправянето на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Затворническата
администрация е дала отрицателно становище за условно предсрочно освобождаване,
като е приела, че целите на наложеното наказание не са изпълнени в своята
цялост.
Отчетено
е, че продължават да са налице актуални проблемни зони, по които работата с
осъдения следва да продължи, прогресивната пенитенциарна
система на изпълнение на наказанието също не е изпълнена до край, рискът от рецидив
е намален, но не в достатъчна степен, а рискът от вреди за обществото е с
непроменени първоначални стойности.
Подчертано
е, че осъденият има наложени дисциплинарни наказания, което говори за неговото
непоследователно и колебливо поведение.
Отбелязано
е също така, че понастоящем осъденият има висящо и неприключило друго наказателно
производство по НОХД №1247/2021 г. по описа на СРС.
Тези
констатации са намерили своя обективен израз и в изготвения за лишения от
свобода доклад, където са обсъдени детайлно и аргументирано.
Представен
е препланиран план на присъдата, от който е видно, че
работата с осъдения следва да продължи, като са набелязани три проблемни зони,
а именно: отношение към правонарушението, умения за мислене и междуличностни
проблеми.
С
оглед на така посоченото съдът намира, че в случая не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение, а от тук и необходимите законови предпоставки на условно предсрочно
освобождаване.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц.В.Ц. ЕГН ********** за условно-предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: