№ 502
гр. Варна, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниБоряна Микова Георгиева
заседатели:Елена Иванова Кетева Няголова
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора Марин Дочев
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20213110203400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. К. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛ Ч. ИЛ. Д., редовно призован, не се явява.
ПОДС. Ц.: Моля да ми дадете възможност да възстановя сумата на пострадалия по
сметка на РС – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде дадена възможност на подс. Ц. да
възстанови сумата на пострадалия.
Съдът, след като се запозна с искането на подс. Ц. счита, че следва да му бъде дадена
възможност да възстанови сумата на пострадалия по сметка на РС – Варна, като съдебното
заседание ще продължи в 10,00 часа.
Съдебното заседание продължи в 10,00 часа с участието на прокурор М. Д., подс.
Н.Ц. и адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Представям доказателство за възстановени щети на пострадалия по сметка
на РС - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Б.: Да се приеме.
1
Съдът счита, че следва да приеме представеното доказателство за възстановени щети,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага към материалите по делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК, поради което
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. Н. Ц. за престъпление
по чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
2
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия
в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение, намира че са
налице основанията по чл.252, ал.1 от НПК и производството следва да продължи незабавно
след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подс. Н.Ц. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на
чл. 55 ал. 1 от НК, като същото бъде Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години. Веществените доказателства следва да
бъдат унищожени. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ц. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 572/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3400/2021 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор М. Д.
- за защитата - адвокат К. Б. от ВАК, като защитник на подс. Н. Н. Ц., роден на ***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, студент, ЕГН: **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3400/2021 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Н. Н. Ц. за престъпление по чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. Н.
Ц. е осъществил състава на престъпление по чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.05.2019 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи – един чифт слънчеви очила
с гумен кант върху рамките, неустановена марка на стойност 18 (осемнадесет) лева, един
чифт слънчеви очила, неустановена марка на стойност 18 (осемнадесет) лева, текстилна
мъжка чантичка на стойност 13,05 (тринадесет лева и 05 ст.) лева и червено швейцарско
ножче, мултифункционално на стойност 40,50 (четиридесет лева и 50 ст.) лева, всичко на
обща стойност 89,55 (осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) лева, от владението
на Ч. ИЛ. Д., като употребил за това сила и заплашване, за да запази владението върху
отнетите вещи.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
4
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Н. Н. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.198 ал.3 вр.ал.1 вр. чл.55 ал.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 224,45 (двеста двадесет и четири лева и
45 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Н. Н. Ц..
На основание чл.53 ал.1 от НК веществено доказателство – запечатан прозрачен
полиетиленов плик с цип, запечатан със слепка за изследвано ВД на БНТЛ-Варна – джобно
електрическо фенерче червен стикер с надпис „противоп.кран с шланг“, след влизане на
присъдата в сила да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и унищожат.
Подс. Ц. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – Д.:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Б.: .............................................
ПОДС. Ц.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
5
ВРП, представлявана от прокурор М. Д. и защитника - адв. К. Б., със съгласието на
подсъдимия Н. Н. Ц..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3400/2021 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6