№ 136
гр. Б., 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело №
20221810200276 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
15.06.2022г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага
обвиняемия ЦВ. АЛ. АЛ., роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес: с.В.,
обл. Софийска, ул. „***“ № 11, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, само осигуряващо лице – Управител на фирма
„***“ЕООД - с. В., неосъждан, с ЕГН: **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство № *** г.
по описа на РУ – Б., вх. № *** г. по описа на БРП, за това, че на 14.01.2020 г.
в гр. Б., обл. Софийска, бул. „***“ ** на автомивка „***“ е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, а именно викал „Айдуци, обирджии,
лъжци, лъжете клиентите…“, хванал за ревера Н. А.а П. и посегнал да я
удари в лицето, ритнал с крак работна маса с поставен на нея касов апарат,
телефонен апарат и стъклена кутия с бонбони, с което e осъществила състава
на престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се
явява и не поддържа постановлението.
1
В съдебно заседание адв.К. К. – защитник на обвиняемия пледира за
това, че предложението е правилно и следва А. да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи наказание глоба в минимален
размер. Обвиняемия подкрепя казаното от неговия защитник и изразява
съжаления за извършеното от него деяние.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
15.06.2022г на прокурор при РП - гр.Б., а именно : На 14.01.2020 г. обв. ЦВ.
АЛ. АЛ. закарал автомобила си на автомивка „***“ в гр. Б. на бул. „***“ №
47. Започнал да мие колата на машина с жетони. В един момент, докато си
изплаквал колата водоструйката спряла подаването на вода. Обв. ЦВ. АЛ. АЛ.
се обърнал към св. Н. А.а П. като поискал му даде маркуча, по който тече
вода, за да измие препарата от автомобила. Тя му го дала, но тъй като
маркуча тегли повечето вода, останалите водоструйки в автомивката, които в
същия момент се ползвали от други клиенти, започнали да се тресат, защото
останали без вода. Тогава св. Н. П. спряла водата и казала на обв. ЦВ. АЛ. АЛ.
да изчака. Въпреки това обв. ЦВ. АЛ. АЛ. бил нетърпелив да си измие по-
бързо автомобила и настоял св. Н. П. да пусне водата, на което тя категорично
отказала. Обв. ЦВ. АЛ. АЛ. се ядосал и без видима причина започнал да вика
„Вие с хора не можете да работите, вие сте обирджии, айдуци“. Поискал да
му върне платените пари за жетоните. Замахнал с маркуча, хвърлил го и
ударил в лявата ръка св. Н. П.. След това тръгнал към офиса, където се
съхраняват оборотните пари, влязъл вътре и си взел 4 лева, колкото бил
платил в началото. След това излязъл навън и продължил да крещи „Айдуци,
обирджии, лъжци, лъжете клиентите…“ Св. Н. П. му отговорила „Добре,
айдуци, айдуци сме, но не ти прилича да се държиш така“ и си влязла в офиса.
Обв. Ц.А. се спуснал след нея, влязъл в офисаи заплашително и попитал „Ти
кого наричаш айдук?“. С едната ръка я хванал за ревера на дрехата и я
разтресъл, а с другата посегнал да я удари през лицето. Това било възприето
от св. В.С.М., който предусетил какво може да последва, затова като видял, че
обв. ЦВ. АЛ. АЛ. се връща към офиса на автомивката се спуснал, за да ги
разтърве. При влизането си в офиса видял случващото се, хванал обв. Ц.А. за
ръката и го помолил да спре да се държи по този начин. Обв. ЦВ. АЛ. АЛ. я
2
пуснал и с крак ритнал работната маса, като масата и поставените върху нея
касов апарат, телефонен апарат и купа с бонбони паднали на пода. Св. Н. П.
силно се изплашила от поведението на обв. ЦВ. АЛ. АЛ.. Обвиняемия излязъл
от офиса на автомивката, качил се в автомобила си и тръгнал. Всички
присъствали на случилото се били силно възмутени от непристойното
поведение и арогантното държание на обв. Ц.А. А.. След случая св. Н. П. се
обадила на сина си и му разказала за случилото се. Св. И.А.П. прегледал
видеозаписите от камерите за видеонаблюдение в автомивката и офиса към
нея и останал силно възмутен от поведението на обв. ЦВ. АЛ. АЛ. към майка
му и изобщо на поведението му на обществено място, каквото се явява
автомивката. Затова подал сигнал в полицията. В хода на разследването е
назначена и приложена видеотехническа експертиза на приобщения запис от
видеокамерите в обекта. Видно от заключението видеофайловете са цифров
презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на
компютърна видеоохранителна система. Не са установени следи от
манипулация върху записаната информация. Таймкодът, вкопиран в
изображението не се прекъсва.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, за което
следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемата са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, а именно: на
14.01.2020 г. в гр. Б., обл. Софийска, бул. „***“ ** на автомивка „***“ е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, а именно викал „Айдуци,
обирджии, лъжци, лъжете клиентите…“, хванал за ревера Н. А.а П. и
посегнал да я удари в лицето, ритнал с крак работна маса с поставен на нея
касов апарат, телефонен апарат и стъклена кутия с бонбони.
Авторството на деянието и другите обстоятелства по времето, мястото и
начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните
доказателства в хода на разследването по досъдебното производство, ценени
от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК. Деецът е
наказателноотговорно лице. От обективна страна изпълнителното деяние на
3
престъплението е осъществено от обвиняемият с извършването на
горецитираните непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото. Действията на обв. А. са
били извършени на обществено място, в присъствието на други лица, като с
поведението си е демонстрира, че не се смята за обвързан със задължението
за спазване на общоприетите норми за поведение в обществото и се е отнесъл
с явно пренебрежение към тях. Нарушението на обществения ред от страна на
обвиняемия е грубо, тъй като той е изразил брутална демонстрация против
установения в страната правов и обществен ред, а проявеното от него
неуважение към обществото е явно, тъй като с действията си е изразил
открито висока степен на неуважение към правилата, възприети за
установени в това общество.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
от извършването му и ги е целял. Той е съзнавал, че извършва непристойни
действия, които грубо нарушават обществения ред и че посредством тях
демонстрира явно неуважение към обществото, като е искал да демонстрира
такова неуважение.
Съдът приема, че в случая са кумулативно налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият А. от наказателна отговорност
и за налагане на административно наказание на същия за извършеното от
него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечена към
наказателна отговорност - по чл.325, ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода” до две години, или пробация и обществено
порицание; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени
вреди; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване
на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
4
отговорността обстоятелства, а именно: затрудненото социално и финансово
състояние на обвиняемия, изразеното съжаления за извършеното от него
деяние. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът следва да постанови, след влизане в сила на решението,
вещественото доказателство по делото - 1бр. диск, да остане по делото в
срока на съхранението му, след което да бъде унищожен като вещ без
стойност.
С оглед горното съдът следва да осъди обв. ЦВ. АЛ. АЛ. ЕГН
********** да заплати сумата в размер на 43.26лева /четиридесет и три лева и
26ст/- представляваща направените разноски в досъдебното производство,
платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР – ***,
както и 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд Б..
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЦВ. АЛ. АЛ., роден на ***г. в гр.***, с
постоянен адрес: с.В., обл. Софийска, ул. „***“ № 11, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, само осигуряващо лице – Управител
на фирма „***“ЕООД - с. В., неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН,
в това, че на 14.01.2020 г. в гр. Б., обл. Софийска, бул. „***“ ** на автомивка
„***“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно викал „Айдуци,
обирджии, лъжци, лъжете клиентите…“, хванал за ревера Н. А.а П. и
посегнал да я удари в лицето, ритнал с крак работна маса с поставен на нея
касов апарат, телефонен апарат и стъклена кутия с бонбони, с което e
осъществил състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като на основание
чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по
предявеното му по досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – Б., вх.
№ *** г. по описа на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.325,
ал.1 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер на
1000.00 лева /хиляда лева/, платима в полза на Републиканския бюджет.
5
ОСЪЖДА обвиняемия ЦВ. АЛ. АЛ. ЕГН ********** да заплати сумата
в размер на 43.26лева /четиридесет и три лева и 26ст/- представляваща
направените разноски в досъдебното производство, платими в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР – ***, както и 5/пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Районен съд Б..
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението, вещественото
доказателство по делото - 1бр. диск, да остане по делото в срока на
съхранението му, след което да бъде унищожен като вещ без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6