№ 36
гр. Пазарджик, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Р. Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20245220201662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител К. У. се явява лично и с адв. П. П. редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимият Е. Д. – редовно призован, явява се лично и със защитника
си адв.Комсийски, редовно упълномощен с пълномощно от днес.
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила справка за съдимост на
подсъдимия.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОМСИЙСКИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. Д. Д. – роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, със средно образование,
ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. П. – Поддържам частната тъжба изцяло, поддържам направените
доказателствени искания. Поддържам изцяло гражданските искове.
Представям и моля да приемете разпечатка от чат между синът на доверителя
ми и неговата бивша съпруга Р., в която тя излага, какво се е случило на този
ден и която е присъствала на инцидента.
АДВ. КОМСИЙСКИ – На първо място трябва да кажа, че оспорваме
изцяло изнесените факти и така очертаната фактическа обстановка в тъжбата,
считам, че същата не кореспондира с обективната истина. Оспорваме
гражданските искове, както по основание, така и по размер.
На второ място, моля да изключите от доказателствения материал на
осн. чл. 275 от НПК, във връзка с 136, така наречения непрезаписваем
компактдиск съдържащ нещо си от така нареченият инцидент. Подобни
дискове създадени незнайно от кого, по какъв начин и т. н., не са в кръга на
способите на доказване. На второ място, моля да не приемете, тъй наречения
скрийншот първо, защото пак не можем да установим той автентичен ли е,
или не. На второ място правим доказателствено искане Р. Е.ова Д.а да бъде
допусната и разпитана в настоящето производство, като свидетел и мисля, че
това ще има много по- голяма стойност отколкото екранна снимка представена
пред вас.
Освен това моля да се пише писмо до РУ – Пазарджик, които да
отговорят на въпроса на датата 19.09.2024 г. сутринта между 07.30 и 08.30
часа, кой е бил полицаят за който се споменава в тъжбата и същият да бъде
призован и разпитан като свидетел след установяване на самоличността му.
Това са ни доказателствените искания. Към настоящия момент клиента ми
няма да дава обяснения, може би ще даде на по - късен етап.
АДВ. П. – По направените доказателствени искания са относими и не
възразявам да се допуснат. По отношение на направеното възражение считам,
че доколкото сме в производство от частен характер, частният тъжител
определя, какви способи да доказва, още повече автентичността и на
2
представения днес скрийншот на чат, може да бъде установена, както може да
бъде установена и истинността на представения запис от камерите.
Поддържам искането си за разпит на трима свидетели, като с единия от
свидетелите ще установи именно, че той от неговата камера е записал
събитието и какво се е случило, вторият свидетел е очевидец на случая и
третият свидетел е синът на доверителят ми, като той ще представи телефон с
чат, който виждате днес като разпечатка.
Като доказателствено искане правя и моля да бъде изискана от РП-
Пазарджик ПП № 5551/2024 г., а именно тя е образувана по тъжба на
доверителят ми, постановен е отказ за образуване на ДП и прокуратурата
разследва случая. Невъзразявам да бъде допуснат до разпит полицая.
АДВ. КОМСИЙСКИ – Р. Д.а се намира в момента в защитено жилище,
поради непрестанния и тормоз от страна на бившия й съпруг и ще бъде при
довеждане.
СЪДЪТ намира, че няма пречка и следва да се допусне до съвместно
разглеждане предявените с тъжбата граждански искове, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
искове предявени от тъжителя К. П. У. срещу подсъдимия Е. Д. Д. за сумата в
размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди по обвинението по чл. 130, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 19.09.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и граждански иск в размер на 1000
лева, представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението по чл. 148, ал 1, т. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането 19.09.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата.
СЪДЪТ счита, че следва да се допуснат трима свидетели при режим на
довеждане за следващото съдебно заседание от страна на тъжителя, така
както е поискано с тъжбата, както и поискания от защитата свидетел Р. Д.а при
режим на довеждане, тъй като се твърди, че тези свидетели имат възприятия
от обстоятелствата свързани с частното обвинение.
СЪДЪТ допълнително ще се произнесе по отношение на евентуалните
експертизи свързани с представен от тъжителя непрезаписваем диск, както и
3
извадка от чат, която се представя в днешното съдебно заседание.
В тази връзка съдът наистина отбелязва, че действително тези
доказателствени средства и данните, които се обективират върху тях не са
събрани по реда на НПК, но случая се касае за частно обвинение и практиката
приема, че няма пречка да бъдат приемани и обсъждане след проверката на
тяхната достоверност на подобни доказателства.
Произнасянето обаче в тази връзка следва да се извърши след разпита на
свидетелите, които ще дадат информация във връзка с това имали
доказателствени средства, които се твърдят от тъжителя.
Следва да се изиска и посочената ПП от РП- Пазарджик, тъй като е
възможно да са налице данни в частност лица, които са били разпитани по
тази преписка и имат възприятия от случая.
Следва да се пише писмо до РУ – Пазарджик със запитване да бъдат
посочени имената на полицейския служител, който на 19.09.2024 г. в часовия
диапазон от 7.30 до 8.30 часа е бил дежурен пред училище Н.Ф. и е следял за
спазване на правилата за движение в района на училището.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане трима свидетели от
страна на тъжителя и един свидетел от страна на защитата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.02.2025 г. от 14:00 часа,
АДВ. П. – Моля за друга дата, тъй като съм ангажиран на тази дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.02.2025 г. от 14:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелите при режим на довеждане.
Да се пишат писма до РУ – Пазарджик и РП – Пазарджик съобразно
мотивите на определението.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4