Протокол по дело №1099/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 766
Дата: 19 април 2024 г. (в сила от 19 април 2024 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20235220101099
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 766
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220101099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:22 часа, се явиха:
Ищецът Л. Г. К., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от пълномощника му адв. Д., с която моли
делото да се разгледа в нейно отсъствие и същото да се отложи, тъй като след
направена от нея справка в портала за електронно правосъдие е установила,
че по делото не е депозирана съдебно-икономическата експертиза и има
подадена молба за удължаване на срока на вещото лице за изготвяне на
същата, поради което и моли да се даде последна възможност на вещото лице
да изготви експертизата до датата на следващото съдебно заседание.
Ответникът Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си,
се представлява от юрк. Р., редовно упълномощен от преди.
Не се явява вещото лице Л. Ц.. От същия е постъпила молба, с която се
моли да му се даде възможност да изготви заключение по поставените му
задачи, моли да му бъде удължен срокът за изготвяне на заключението, като
съдът констатира, че към датата на днешното съдебно заседание по делото е
постъпило заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, но
тъй като вещото лице не се явява, същото не може да бъде изслушано.
ЮРК. Р.: - Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Р.: - Да се уважи молбата на вещото лице и да му се даде
възможност да изготви експертизата.
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание е възпроизвел
видеозаписи, които се намират върху представени от ответната страна ди-ви-
ди дискове, като по настоящото дело съдът възпроизвел само част от
видеозаписите, които счита, че ще имат отношение към по-пълното и
правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор, поради което и
съдът счита, от така представените веществени доказателства, че следва да
възпроизведе в днешното съдебно заседание в присъствието на надлежно
упълномощен представител на ответника и при редовно призоваване на
ищеца в днешното съдебно заседание и липсата на негов процесуален
представител, без последното да е процесуална пречка, съответно,
видеозаписи, които удостоверяват начина на организация на работата,
започване на работния ден и неговото приключване. С оглед на изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на записите съдържащи се в
приетите по делото като веществени доказателства 2 броя DVD дискове.
Диск №1 се постави в компютърното устройство на съдебната зала.
При отваряне на DVD с наименование „ІІ-ро отделение, диск 1“ се
установи една папка с наименование 1 Диск, съдържаща пет броя папки с
наименование:
16.03.23 г. - 1С, съдържащ четири видео файла, 19.03.23 г. – 1С,
съдържащ три видео файла, 19.03.23 г. - 2В, съдържащ четири видео файла,
20.03.2023 г. – 2В, съдържащ три видео файла и Player.
ВЪЗПРОИЗВЕЖДА се първи видео файл с наименование 3_DVR
1_DVR 1_20230319080000_20230319085959_288945670 от папка 19.03.2023 г.
– 1С.
ЮРК. Р.: - Познавам колегите, това са все още от четвърто отделение,
2
може би са редовна смяна колегите.
В 08:09:11 часа влиза основната група от служителите от новата смяна.
В 08:16 часа излиза старият дежурен офицер.
В 08:19 часа излиза основната група от стаята – е второ отделение,
когато застъпват за работа.
В 08:40 часа си тръгва отделението, което отстъпва от работа.
ПРИКЛЮЧИ възпроизвеждането на първи видео файл с наименование
първи видео файл с наименование 3_DVR 1_DVR
1_20230319080000_20230319085959_288945670 от папка 19.03.2023 г. – 1С.
ВЪЗПРОИЗВЕЖДА се втори видео файл с наименование 6_DVR
1_DVR 1_20230319080000_20230319085234_288945671 от папка 19.03.2023 г.
– 1С.

В 08:20 часа идват първите от новата смяна на второ отделение.
В 08:21:04 часа, служители от второ отделение влизат в коридора за
проверка на килиите на лишените от свобода и в 08:26:23 часа излизат от
същия.
ПРИКЛЮЧИ възпроизвеждането на втори видео файл с наименование
втори видео файл с наименование 6_DVR 1_DVR
1_20230319080000_20230319085234_288945671 от папка 19.03.2023 г. – 1С.
ЮРК. Р.: - Нямам други искания. Да се отложи делото.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на вещото лице Ц. да
изготви заключение по поставените му задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.06.2024 г. от 09:30 часа, за
която дата и час ищецът се счита за призован при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, ответникът е уведомен от днес, чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4