Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,
09.12.2016г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на девети декември през две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№3551 описа на съда за 2016г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Образувано е по
искова молба, подадена от К.Я.С. с ЕГН ********** *** като баща и законен
представител на малолетните си деца Н.К.С. с ЕГН **********, Х.К.С. с ЕГН **********
и Ф.К.С. с ЕГН **********.
В обстоятелствената част на исковата молба се
твърди, че с влязло в сила решение от 20.03.2014г по гр.д.№3186/2013г по описа
на РС-Пазарджик ответницата е осъдена да
заплаща на трите си деца по 85 лв.
месечна издръжка,считано от влизане в сила на съдебното решение 25.07.2014г.
Твърди , че от тогава са се променили обществено –икономическите условия.
Увеличени са цените на стоките и услугите в страната . Увеличен е размера на
минималната работна заплата . Децата са пораснали и техните нужди са се увеличили
. Детето Ф. е ученичка във втори клас. Детето Х. е ученичка в четвърти клас, а н.
е ученичка в седми клас . Ищецът твърди, че работи в „Елхим –Искра“АД и
получава средно месечно възнаграждение в размер на 600 лв. Моли се съда да постанови
решение, с което да се измени размера на присъдената с горното решение издръжка
като се увеличи размера и от 85 лв. на 200 лв. за всяко от децата и бъде
осъдена ответницата да заплаща издръжка за всяко от децата си в размер на 200 лв.В подкрепа на твърденията ангажира
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил
писмен отговор.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум сочат на предявен иск с
правно основание чл.150, във вр.чл.143 във вр.с чл.142 и чл.139 от СК-за
изменение на присъдена издръжка на непълнолетно дете.
Съдът счита, че
направените с исковата молба доказателствени искания са относими и следва да
бъдат уважени.
Съдът УКАЗВА, че в доказателствена тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване твърдените факти, на които
основава претенцията си, а именно – следва да докаже нуждата от издръжка в
претендирания размер. Ищцовата страна следва да докаже и възможността на
ответника да заплаща издръжка в този размер.
Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един
свидетел на ищцовата страна за установяване на твърдените в исковата молба
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане като
доказателство по делото на гр.д.№3186.2013г по описа на ПРС.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответната страна.
На основание чл.176 от ГПК задължава ответницата да се
яви в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси : 1/Дали живее и работи в чужбина? 2/ Получава
ли средномесечен доход в размер на
1 500 лв. Указва на ответницата, че съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата , за изясняването на които не се яви в съдебно заседание за да отговори на
въпросите или ако откаже да отговори без основателна причина, или ако даде
уклончиви или неясни отговори съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените
указания и настоящия доклад в
едноседмичен срок от съобщението както и че в този срок следва да предприемат
съответните процесуални действия. Указва, че ако не сторят това в посочения
едноседмичен срок губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особено непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на страните, че могат да уредят правния спор
доброволно чрез сключване на спогодба.
Внася делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 20.12.2016г. от 09.00часа,
за която дата и час да се призоват страните. В призовката на ответника да се
впишат въпросите по чл.176 от ГПК и да се укажат последиците, посочени по-горе.
Свидетелят при режим на довеждане .
Препис от исковата молба и приложенията да се връчат на
Д”СП”-Пазарджик , която следва да изготви социален доклад.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда
указания и за релевиране на доказателствени искания.
Определението е по движението на делото и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: