№ 16915
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20211110145538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ И. Е. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. и адв. А. И. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. И. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. и адв. А. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. К.-С. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. С. И. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
1
делото от фактическа страна.
СЪДЪТ констатира, че допълнителна СТЕ е изготвена в срока по чл.
199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам допълнителното заключение.
АДВ. И. и АДВ. В.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. С.: Стойностите дадени в
заключението – 97,7dB е за конкретна машина, за други машини не мога да
потвърдя дали имат същите стойности. 97,7dB (A) е реалният шум, който се
чува в момента и се измерва със шумомера за момента, в който работника
работи.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Вероятно, ако перфораторът е
друг модел, може шумът да е с други децибели.
АДВ. С.: Оспорвам заключението, но да се приеме.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените
допълнителни задачи, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допълнителна СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
2
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите исковата претенция така, както е предявена.
Считам, че по делото безспорно се установи, че е допускано при ремонти
дейности от страна на ответника да се превишава шума, който е допустим във
време, в което не следва да бъде толкова шумно. Моля да ни бъде даден срок
за представяне на писмени бележки, предвид обема на делото. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Бих искала да добавя, че ищцата е лекар и това се е случило по
време на Ковид пандемията, като ми е споделяла, че когато се е прибирала
вкъщи с толкова болни пациенти, представете си този шум как е действал.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявения иск и този за лихви по
съображения, които съм изложила в писмена защита, която представям.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на ищеца десетдневен срок, който тече от
днес, за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3