№ 41
гр. Сливница, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100898 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от ЯНК. Д. Г. и ИВ. ХР. Г., с която
молителите заявяват, че са съпрузи, но желаят бракът им да бъде прекратен
по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди
постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 от
СК.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на
възможност за помирение, както и медиация, или други способи за
доброволно уреждане на отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
се установява, че молителите са сключили граждански брак на 1821.10.1989 г.
От брака си молителите нямат непълнолетни деца.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
1
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 25 лева, която е заплатена от
съпрузите при подаване на молбата.
На основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съпругът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Районен съд - Сливница, държавна такса в размер на 87 лева за
стойността на дела му в имуществените отношения, а съпругата - държавна
такса в размер на 415,01 лева за стойността на дела в имуществените
отношения
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № ** от 21.10.1989 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към общински народен съвет С. към кметство С.
между ЯНК. Д. Г., ЕГН: ********** и И.Х. Х., ЕГН ********** и двамата със
съдебен адрес гр. С., ул. „****, чрез адв. П., поради СЕРИОЗНО И
НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Молителите не си дължат издръжка един на друг.
2. Молителите нямат ненавършили пълнолетие деца.
3. Недвижимито имущество придобито по време на брака –
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, апартамент в гр. С.,
ж.к. „*****, остава изключителна собственост на съпругата И.Г., а съпругът
Я.Г. се отказва безвъзмездно от своя дял в полза на И.Г..
4. Движимите вещи, придобити по време на брака, страните са
поделили по следния начин – лек автомобил марка „Ауди“, с рег. № С ***,
шаси № ******, остава собственост на съпруга; лек автомобил марка „Пежо“
с рег. № ***, шаси № ***** остава собственост на съпруга; лек автомобил
2
марка „Пежо“ с рег. № ****, шаси № ***, остава собственост на съпругата.
5. Страните нямат претенции към притежаваните от тях банкови
влогове.
6. Всяка от страните ще заплаща лично задълженията си по
сключени от нея по кредити и заеми.
7. Със споразумението страните уреждат всички свои лични и
имуществени отношения след развода и нямат претенции един към друг.
8. След прекратяване на брака молителката ще носи предбрачното
си фамилно име – Христева.
9. Разноските са за сметка на страните така, както са направени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ЯНК. Д. Г., ЕГН: **********, да
заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд –Сливница, държавна
такса в размер на 87 лева за стойността на дела му в имуществените
отношения.
ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 1 и т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, И.Х. Х., ЕГН **********, да
заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд –Сливница, държавна
такса в размер на 415,01 лева за стойността на дела в имуществените
отношения.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3