Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
Производство по реда на чл. 111 ал.3 НПК. С постановление от 11.04.2011г. на Прокурор от В. на К. Г. Д. е върнат преносим компютър, марка TOSHIBA, модел QOSMIO G5012K, сериен номер18064561Н със зарядно устройство и чанта, като е отказано връщането на преносим компютър, марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK, иззет като веществено доказателство по ДП № 33/2010г. на ОСлО при В.. Подадена е жалба от К. Г. Д. против постановлението в частта, с която е отказано връщането на вещественото доказателства марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK. Направено е оплакване за незаконосъобразност. Иззетото веществено доказателство е собственост на „К.” ЕООД, като компютърът е необходим за работата на търговското дружество. На същия е инсталирана програмен продукт „Делта” и „ТРЗ”, които не могат да се ползват без компютъра, тъй като актуализацията е през Интернет и паролата е за същия компютър. Моли да се отмени постановлението в атакуваната част, като му се върне вещественото доказателство. Съдът като обсъди наведените в жалбата оплаквания, постановлението на В. и материалите по делото, прие за установено следното: Подадената жалба е неоснователна. От материалите по делото е видно, че е образувано досъдебно производство № 33/2009г. по описа на ОСлО гр.В. срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.255а ал.2 във вр. с ал.1 НК. С определения от 16.02.2010г. и на 19.02.2010г. на ВТОС са дадени разрешения за извършване на претърсвания и изземвания на вещи в административни, складови и производствени помещения на „С ЕООД, „М В.”, „А” ООД и на ” М. М.” с управител М. К. М. и жилищни такива на лицата М. К. М., А. Б. М., К. К. М., Г. Й. М.,Ц. М. Г., Н. П. Н. и В. К. Е.. Претърсванията са извършени на 17.02.2010г. и на 22.02.2010г., като са съставени протоколи. Иззет.. е иззет преносим компютър марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK. По делото са привлечени обвиняеми лица М. К. М., Ц. М. Г., Н. П. Н. и В. К. Е.. На същите е ангажирана наказателната отговорност за това, че през периода от месец януари 2008г. до месец декември 2009г. в гр.В. са участвали в организирана престъпна група на по-вече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, свързани с избягването или плащането на данъчни задължения в особено големи размери чрез използване на документи с невярно съдържание, неистински и преправени такива за получаване от държавния бюджет на неследващи се парични суми в особено големи размери, като групата е била създадена с користна цел и в нея са участвали длъжностни лица от ТД на НАП В.-престъпление по чл.321 ал.3 във вр.с ал.2 във вр. с ал.1 НК. Същите обвиняеми лица са привлечени и за това, че през периода месец януари 2008г. до месец декември 2009г. в гр.В. в съучастие като съизвършители избегнали плащането на данъчни задължения в особено големи размери 3 622 965лв. чрез извършване на сделки между търговски субекти, свързани лица по смисъла на ДОПК –престъпление по чл.255 А ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 НК. В хода на досъдебното производство е изготвена техническа експертиза на компютърна конфигурация, състояща се от преносим компютър марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK. От заключението към същата се установява, че компютърът обект на изследване е послужил за водене на счетоводна отчетност на множество търговски дружество. С жалбата против постановлението са представени два броя фактури. Първата е с № */ 29.08.2007г. за закупуване от „К.” ЕООД гр.В., представлявано от К. Д. на стоки, сред които и на преносим компютър HP COMPAQ 510 RU962A. Втората фактура е с № 19366/18.01.2010г. с получател същото дружество за закупуване на програмен продукт „Делта”, „ТРЗ” и актуализация на програмен продукт. При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме за установено по несъмнен начин, че е образувано досъдебно производство. По същото са иззети като веществени доказателства инкриминираните вещи. Спазен е предвидения процесуален ред, съгласно чл.109 НПК. От събраните доказателства се установява, че на 29.08.2007г. жалбоподателят в качеството си на управител на търговско дружество е закупил преносим компютър и др.вещи. На 17.02.2010г. е извършено претърсване и изземване от жилището на В. К. Е. През периода 2007г. –февруари 2010г. последната е била служител в ТД на НАП В. Търново. От жилището й са иззети преносим компютър, марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK. Според заключението на техническата експертиза иззетият компютър е използван за извършване на счетоводна отчетност на множество търговски дружество, които са и данъчни субекти. По образуваното досъдебно производство лицето, от което са иззети веществените доказателства е обвиняемата В. Е. Инкриминираните вещи, чието връщане се иска от жалбоподателя са предоставени на последната. Обвиняемата е използвала компютъра, като извършвала счетоводна отчетност на търговски дружества, които са и данъчни субекти. Досъдебно производство е висящо, като към настоящия момент не е приключено. С оглед извършването на последващи процесуални действия по разследването, както и при извършването на такива в бъдещ съдебен процес и с оглед изясняването на допълнителни обстоятелства, включени в предмета на доказване, съдът счита, че не са налице основания за връщане на иззетите вещи. По тези съображения жалбата следва да остане без уважение, като се потвърди атакуваното постановление. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11.04.2011г. на прокурор от В. в частта, с която е отказано връщането на преносим компютър, марка HP510 със сериен номер CND71605S9 със зарядно устройство и чанта за носене, съдържаща два броя оптични носители DVD-R с марка TDK, иззет като веществено доказателство по досъдебно производство № 33/2009г. по описа на ОСлО във В. гр. В. Търново. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |