РЕШЕНИЕ
№ 428
гр. гр. Хасково, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20245640103020 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от
от ЗЗД от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.София, Район „Триадица“, бул.“Витоша“ № 146 /сграда А/,
ет.4, Бизнес център „България“, против Д. К. Д., ЕГН **********, от ***.
В исковата молба се твърди, че на ***г. ответницата по делото като
кредитополучател сключила с ищеца като кредитодател Договор за
потребителски кредит № ***. Дружеството изпълнило задължението си да
предостави на кредитополучателя заем в размер на 5 000 лева. Сумата била
усвоена от ответницата при лихвен процент по кредита в размер на 39.85 % и
годишен процент на разходите в размер на 48 %. Ответикът следвало да върне
сумата по кредита на 24 месечни вноски, като крайният срок за връщането им
бил 10.07.2024г. За погасяване на задълженията си по договора ответницата
направила частични плащания, като общият им размер възлизал на 1 889 лева.
Същите били разпределени за погасяване на следните суми: 831.26 лева за
погасяване на главница по месечни погасителни вноски от 1-ва до 6-та
включително за периода от 10.08.2022г. до 10.01.2023г.; 1 057.74 лева за
погасяване на договорна възнаградителна лихва по месечни погасителни
вноски от 1-ва до 7-ма за периода от 10.08.2022г. до 10.02.2023г., като останал
непогасен остатък от договорната възнаградителна лихва по 7-ма вноска в
размер на 11.13 лева. Към 25.07.2023г. /датата на предявяване на исковата
1
молба/ били падежирали и били непогасени 6 вноски за главница по договора
за периода от 10.02.2022г. до 10.07.2023г., като размерът на главницата по тези
вноски възлизал на 1050.09 лева. В случай, че съдът констатира
недействителността на процесния договор запотребителски кредит №
***/***г., на основание чл.23 от ЗПК, за ответницата щяло да възникне
задължение да върне на ищеца чистата стойност на кредита, представляваща
усвоената главница, без допълнително начислени на основание нищожния
договор задължения, като договорни възнаградителни лихви, мораторни
лихви, такси и др. В случая чистата стойност на кредита възлизала на 3 111
лева /равностойността на усвоената главница от 5 000 лева, намалена с
направените плащания от 1 889 лева/. Предвид изложеното, ищецът моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата в
размер на 1050.09 лева – непогасени задължения за главница по Договор за
потребителски кредит № ***/***г., представляваща сбор от месечни
погасителни вноски за главница за периода от 10.02.2022г. до 10.07.2023г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.07.2023г. до
окончателното й изплащане, а при условията на евентуалност, в случай, че
бъде установена нищожност на процесния Договор за потребителски кредит
№ ***/***г., да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 3 111
лева – главница, представляваща чистата стойност на кредита, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 27.07.2023г. до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
Ответницата счита предявения иск за неоснователен и моли съда да
отхвърли същия, като й присъди разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и от представените по делото писмени
доказателства се установява, че между тях е бил сключен Договор за
потребителски кредит № *** от ***г., като ищецът е имал качеството на
кредитодател, а ответницата – на кредитополучател. По силата на договора на
ответницата е предоставен паричен заем в размер на сумата от 5 000 лева, със
срок на заема - 24 месеца, с първа падежна дата – 10.08.2022г. и последна –
10.07.2024г. при договорен фиксиран годишен лихвен процент от 39.85 % и
ГПР в размер на 48 %. В чл. 4, ал. 1 от договора е уговорено, че ищцата следва
да представи обезпечение по кредита, като на същата се предоставя избор от
две възможности: 1) банкова гаранция в срок до 10 дни от подаване на
заявлението, или 2) сключване на договор за предоставяне на поръчителство с
одобрено от ответника юридическо лице в срок до 48 часа от подаване на
заявлението за сключване на договора. Съобразно чл. 4, ал. 2 от договора, ако
ищцата не представи съответното обезпечение, ще се счита, че заявлението не
2
е одобрено от ответника, респ. договорът няма да породи действие.
Не се спори по делото, че заетата сума е била усвоена от ответницата,
както и това, че по договора са били извършвани плащания от нейна страна в
общ размер на 1889 лева, в каквато насока е и заключението на вещото лице.
С влязло в сила Решение № 866 от 20.11.2024г., постановено по гр.д. №
291 по описа за 2023г. на Районен съд – Хасково, е прогласен за нищожен
Договор за потребителски кредит № ***/***г., сключен между Д. К. Д., ЕГН
**********, от ***, и „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ № 146 А, ет.4,
Бизнес център „България“, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, както и е
прогласен за нищожен Договор за предоставяне на поръчителство от ***г. към
договор за потребителски кредит № ***/***г., сключен между Д. К. Д., ЕГН
**********, от ***, и „Ай Тръст“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ № 146 А, ет.4, Бизнес център
„България“, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 и ал.2
от ЗЗД е процесуално допустим. Разгледан по същество, е изцяло основателен,
като съображенията за това са следните:
Липсва спор по делото, че между ищецът „Кредисимо“ ЕАД и
ответницата Д. К. Д. е възникнало правоотношение по договор за
потребителски кредит, по който същата е усвоила заетата сума.
Кредитодателят е небанкова финансова институция по смисъла на чл.3 от
Закона за кредитните институции, като дружеството има правото да отпуска
кредити със средства, които не са набрани чрез публично привличане на
влогове или други възстановими средства. Ответницата пък е физическо лице,
което при сключване на договора е действало именно като такова, т.е.
страните по договора имат качествата на потребител по смисъла на чл.9, ал.3
от ЗПК и на кредитор съгласно чл. 9, ал.4 от ЗПК. Сключеният договор по
своята правна характеристика и съдържание представлява такъв за
потребителски кредит, поради което за неговата валидност и последици важат
изискванията на специалния закон - ЗПК.
С влязло в сила съдебно решение, както бе посочено по-горе, е
прогласен за нищожен процесният Договор за потребителски кредит №
***/***г., сключен между Д. К. Д. и „Кредисимо“ ЕАД, на основание чл.26,
ал.1 от ЗЗД,
Когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен,
както е в случая, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
3
дължи лихва или други разходи по същия по аргумент от разпоредбата на
чл.23 от ЗПК. В този смисъл, ищецът като кредитор принципно може да се
легитимира като носител на материалното право единствено за неизплатената
главница по заемния договор спрямо ответницата, в каквато насока е и
неговото искане.
В случая не са изложени твърдения, респективно не са представени
доказателства, ответницата да е платила изцяло всички дължими суми по
процесния договор за кредит за погасяване на кредитното си задължение.
Липсва спор и че е настъпил крайният срок по договора за кредит –
10.07.2024г., видно от инкорпорирания в самия договор за потребителски
кредит № *** от ***г. погасителен план. В тежест на ответната страна е да
докаже плащане на дължимите по договора суми, което не е направено.
Следователно на присъждане подлежи неплатената сума за главница в размер
на 3 111 лева, която съобразно петитума на исковата молба, следва да се
присъди ведно със законната лихва, считано от от датата на подаване на
исковата молба – 27.07.2023г., до окончателното й изплащане, като този иск
като основателен и доказан следва да бъде уважен в пълния му предявен
размер.
При този изход на спора единствено ищецът има право на разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, а именно сумата от 50 лева за държавна такса,
съобразно доказателствата за реалното им извършване. Направено е и искане
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В настоящото
производство ищецът се е представлявал от юрисконсулт и е направил искане
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.
25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ на 100 лева, като взе
предвид конкретната фактическа и правна сложност на делото, приключване
разглеждане на делото в три съдебни заседания и извършените процесуални
действия, изразяващи се единствено в депозиране на писмени молби по
делото. С оглед изложеното, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца общо разноски в размер на 150 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. К. Д., ЕГН **********, от ***, да заплати на „Кредисимо“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район
„Триадица“, бул.“Витоша“ № 146 /сграда А/, ет.4, Бизнес център „България“,
сумата от 3 111 лева, представляваща чистата стойност на кредита /главница/,
4
на основание чл.23 от ЗПК, по Договор за потребителски кредит № ***,
сключен на ***г. между Д. К. Д. и „Кредисимо“ ЕАД, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 27.07.2023г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д. К. Д., ЕГН **********, от ***, на основание чл.78, ал.1 и
ал.8 от ГПК, да заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр.София, Район „Триадица“, бул.“Витоша“ № 146
/сграда А/, ет.4, Бизнес център „България“, сумата от общо 150 лева,
представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
5