№ 35543
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110144294 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че настоящото гражданско дело № 44294/2025 г. по описа на СРС, 65
състав е напълно идентично с друго дело, заведено пред същия съдебен състав, а именно:
гр.д. № 44271/2025 г. описа на СРС, 65 състав.
Искова молба вх. № 281681/22.08.2025 г., дала начало на натоящото производство е една и
съща с искова молба вх. № 281678/22.08.2025 г., инициирала образуването на гр.д. №
44271/2025 г. описа на СРС, 65 състав. Единствената разлика помежду им е входящият
номер, който им е поставен от служителите на Регистратура на СРС.
Предвид описаната фактология, съдът намира, че е изправен пред хипотеза на чл. 126 от
ГПК, а именно в един и същ съд има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, поради което по-късно заведеното дело следва да се
прекратява служебно от съда.
По въпроса, касаещ приложението на разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, в практиката на
ВКС е застъпено становище, че прекратяването на второто дело е основателно само при
наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата - вж. решение по гр.д.
№ 1522/2010 г. на IV – г.о. на ВКС.
С оглед установения пълен идентитет между гр. д. № 44294/2025 г. и гр.д. № 44271/2025 г.,
и двете по описа на СРС, 65 състав, както в обективен, така и в субективен смисъл, съдът
счита, че второто по ред заведено дело, а именно гр. д. № 44294/2025 г. по описа на СРС, 65
състав следва да бъде прекратено. Така висящо остава единствено първо заведеното дело
(гр.д. № 44271/2025 г. по описа на СРС, 765 състав) и именно по него ищецът ще получи
произнасяне по същество на своята претенция.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА служебно гр. д. № 44294/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, на основание
чл. 126 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца с
частна жалба пред СГС.
Определението да се съобщи на ищеца на посочения в исковата молба служебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2