Номер 95418.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20204400100640 по описа за 2020 година
Производството е по допускане на пълно осиновяване на дете, което е
български гражданин от осиновител, които също е български гражданин и се
развива по особените правила на глава VІІІ раздели І – ІІІ вкл. от СК.
Образувано е по молба на Ф. Б. М. чрез назначения му по реда на чл. 26
ал. 2 от ЗПП служебен адвокат А.П.К.-З. с искане за допускане на пълно
осиновяване на детето А.В.Т..
В молбата се твърди, че осиновяваното дете е биологично дете на В. Р.
Т. , което дете е настанено на основание чл. 28 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от
ЗЗДет. за отглеждане и възпитание в семейството на осиновителя. В молбата
се твърди също, че осиновителят е съпруг на прабабата на детето.
С определение № 856/19.08.2020 г. по делото молбата на осиновителя Ф.
Б. М. , депозирана чрез служебния адвокат А.П.К.-З. от ПлАК е оставена без
движение на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК като нередовна, като на
осиновителя са дадени конкретни указания за отстраняване на
нередовностите.
Определението на съда е съобщено на осиновителя чрез служебния му
адвокат А.П.К.-З. от ПлАК на 14.09.2020 г..
В срока за отстраняване на нередовности по делото е постъпила молба
от Ф. Б. М. , депозирана чрез служебния адвокат А.П.К.-З. от ПлАК, в която
се уточняват адресите за призоваване на В. Р. Т. и Д. И. М. , представени са 2
бр. преписи от молбата и приложените към нея доказателства, документи,
1
удостоверяващи липсата на белодробни заболявания на осиновителя Ф. Б. М.
и общото му здраве. В молбата се уточнява, че осиновителят няма качеството
на настойник на осиновяваното дете.
Съдът като съобрази гореизложеното, приема, че молбата, с която се
иска допускане на пълно осиновяване на детето А.В.Т. намира правното си
основание в чл. 101 СК вр. чл. 82 ал. 3 пр. 2 от СК.
Молбата е подадена директно до ОС - Плевен в нарушение на
разпоредбата на чл. 96 ал. 2 СК, която предвижда, че молбата за пълно
осиновяване по чл. 82 ал.2 и ал. 3 от СК следва да се внесе в окръжният съд
от съответната РДСП по постоянния адрес на молителя. Като съобрази
характера на производството и обстоятелството, че по делото следва да бъде
представен социален доклад във връзка с осиновяването и интересите на
детето от съответната ДСП, в района на която се намират местоживеенето на
осиновителя и детето, както и т. 2 от ТР № 1/14.11.2016 г. по т.д. № 1/2015 г.
на ОСГК, съдът намира, че нарушението не е особено съществено и
подадената молба за пълно осиновяване е допустима.
След отстраняване на посочените от съда нередовности, съдът приема,
че молбата на осиновителя е редовна, тъй като в основната и поправената
молба са посочени ответниците и всички изискуеми от закона данни за
осиновителя, съпругата му и осиновяваното дете, както и за биологичната
майка на осиновяваното дете, характера на производството и обстоятелствата,
въз основа на които се иска допускане на осиновяването.
Видно от молбата, въз основа на която е образувано делото, че към
същата са приложени удостоверение за раждане на осиновяваното дете,
удостоверение за сключен граждански брак на молителя, декларации по чл.
89 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 и по ал. 6 от СК, подписани от майката на
осиновяваното дете, от осиновителя и съпругата му, с нотариална заверка на
подписите им, разпореждане от НОИ за доходите на осиновителя от пенсия,
решение по гр.д. № 7663/2019 г. на ПлРС с надлежна заверка относно
влизането му в сила, свидетелство за съдимост и удостоверение от ОП –
Плевен за осиновителя, медицинско направление за имунологични
изследвания на осиновителя с отрицателни резултати, удостовение за
психичното здраве на осиновителя, удостоверение за семейно положение,
съпруга и деца на осиновителя, удостоверение за липса на правни
ограничения при осиновителката, издадено от Община Плевен,
2
удостоверение за пенсията на съпругата на осиновителя, издадено от НОИ,
амбулаторен лист от 14.09.2020 г. за здравословното състояние на
осиновителя, вкл. нормална дихателна система, медицинско направление,
удостоверяващо хипертонична сърдечна болест на осиновителя и др..
При съобразяване на представените писмени доказателства по делото,
съдът намира, че по делото са представени изискуемите писмени
доказателства установяващи годността на осиновителя с оглед интересите на
детето от осиновяването и делото следва да бъде насрочено в о.с.з. с
призоваване на страните.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че е сезиран с молба с правно основание чл. 101 СК вр. чл. 82
ал. 3 пр. 2 от СК, подадена от осиновителя Ф. Б. М. , заинтересовани страни
по която са: В. Р. Т. ,
Д. И. М. и Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, а контролираща
страна Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
УКАЗВА на ДСП, Отдел „ЗД” – гр. Плевен да изготви писмен социален
доклад във връзка с осиновяването на детето А.В.Т..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 06.10.2020 г. от 14
ч., за която дата да се призоват страните, като на всяка от заинтересованите
страни и на контролиращата страна се връчат преписи от определението,
препис от молбите на осиновителя /основна и допълнителна/ и приложените
към всяка от тях писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4