Настоящото производство е с правно основание чл.332,ал.1,предл.І и сл. от ГПК. Производството е образувано по жалба,депозирана от длъжниците по изп.д. № 302/07 г. / 20078120400377 / по описа на ЧСИ Росен Сираков,с рег. № 812 на КЧСИ,с район на действие ОС, гр. Кърджали,Иван Димитров Трендафилов и Росица Ботева Трендафилова. Така депозираната жалба е насочена срещу действията на ЧСИ,изразяващи се в извършен запор върху трудовите възнаграждения ,получавани от работодателите на длъжниците Трендафили – “ОЦК” АД,гр. Кърджали и ОДЗ” Райна Княгиня”,гр. Кърджали,чрез Обединено счетоводство при Община Кърджали, по картови банкови сметки при “ПИБ” АД - Кърджали и Банка “ДСК” ЕАД-Кърджали. Твърди се ,че така атакуваното действие,предприето от ЧСИ е неправилно. В жалбата се изтъкват съображения,че по изпълнителното дело ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение на жалбодателите в пълния му размер,като е игнорирал разпоредбите на ГПК,предполагащи възможност да бъде налаган такъв запор само до един определен размер – 1/3 от същото. Излагат се съображения за това,че неправилното действие на ЧСИ е лишило длъжниците от каквото и да било трудово възнаграждение ,което от своя страна е довело до тяхното перманентно стресиращо ежедневие. Поради изложеното длъжниците молят съда да признае за неправилни действията на Частния съдебен изпълнител Росен Сираков, вписан под №812 при Камарата на съдебните изпълнители, с район на действие Окръжен съд -Кърджали,предприети по изпълнително дело № 20078120400302,изразяващи се в налагането на запор върху трудовите им възнаграждения, които получават от ОЦК-АД Кърджали и ОДЗ"Райна Княгиня", гр. Кърджали чрез Обединено счетоводство при Община Кърджали, по картовите им банкови сметки в “ПИБ” АД- Кърджали и Банка “ДСК" ЕАД –Кърджали и да ги отмени като такива. При условията на чл.333,ал.2 и ал.3 от ГПК,взискателя по изп.д. № 302/07 г. /20078120400302/ по описа на ЧСИ, с рег. № 812, с район на действие ОС-Кърджали,е депозирал свои възражения. В срока по чл.333,ал.3,предл.последно от ГПК,частният съдебен изпълнител Росен Сираков , с рег. № 812 на КЧСИ, с район на действие ОС, гр. Кърджали, е дал своите писмени обяснения. Настоящата инстанция при извършената по повод и във връзка с депозираната жалба,проверка,прие за установено следното: На основание чл.323 от ГПК,под № 20078120400302,частният съдебен изпълнител Росен Сираков ,с рег. № 812 на Камарата на частните съдебни изпълнители,с район на действие Окръжен съд,гр. Кърджали ,е образувал изпълнително дело с длъжници ,жалбодателите в настоящото производство –съпрузите- Иван Димитров Трендафилов и Росица Ботева Трендафилова, и взискател Богдан Петров Богданов,въз основа на изпълнителен лист от 18.07.2007 г. на КРС,по силата на който длъжниците,са осъдени солидарно да заплатят на взискателя сумата в размер на 5 000 лв.,представляваща невърнат заем по договор,ведно със законна лихва върху сумата ,считано от 11.07.2007 г. до окончателното й изплащане,както и разноски в размер на 104 лв. Установява се по делото,че взискателят е посочил няколко начина на изпълнение,между които и запор върху трудовото възнаграждение на длъжниците и запор върху банковите им сметки. В изпълнение на това ЧСИ по изпълнително дело № 302/07 г. е наложил на 27.07.2007 г. върху картовата сметка на длъжника Трендафилов –BG 59 FINV 915010 BGNOKX 58 при “ПИБ” АД- Кърджали,запор. От приложеното към жалбата писмо с изх.№ 2445/20.11.2007 г. на “ПИБ” АД-Кърджали ,се установява,че по тази сметка се превежда трудовото възнаграждение на длъжника. На 30.06.2007 г. ,ЧСИ по същото изпълнително дело е наложил запор и върху картовата сметка на длъжника Трендафилова - BG 69 STSA 93000002493106 при банка “ДСК” ЕАД- Кърджали. От представеното извлечение от цитираната сметка с титуляр Трендафилова се установява,че по същата се превежда трудовото възнаграждение на длъжницата от работодателя Бюджетно счетоводство,Община Кърджали, ЦДГ. На 31.07.2007 г. ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Трендафилов ,получавано от “ОЦК” АД,гр. Кърджали / основна заплата 180 лв. - л.47 и л.43 от копираното изпълнително дело/. На 31.07.2007 г. ЧСИ е наложил и запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Трендафилова ,получавано от Обединено счетоводство,Бюджетни счетоводства,Община Кърджали, ОДЗ / основна заплата 212 лв. - л.48 и л.40 от копираното изпълнително дело/. От удостоверение изх. № 83-МК-07/20.11.2007 г. на ОДЗ “ Райна Княгиня” ,гр. Кърджали, от цитираното извлечение от сметка на Банка”ДСК” ЕАД-Кърджали , от прочита на самото дело,а и от представеното на основание чл.330,ал.3 от ГПК,писмено обяснени от ЧСИ,се установява,че въз основа на така наложените запори по изп.д № 302/07 г.,се извършват преводи от трудовото възнаграждение на длъжника Трендафилов,директно от работодателя “ОЦК” АД- Кърдµали,а за длъжника Трендафилова, директно както от работодателя Обединено /Бюджетно счетоводство,така и от обслужващата картовата сметка ,по която се превежда остатъка от трудовото възнаграждение на същата, “Банка “ДСК” ЕАД- Кърджали. За длъжника Трендафилов се установява, от цитираното писмо с изх.№ 2445/20.11.2007 г. на “ПИБ” АД-Кърджали,също,че макар и да не са превеждани до този момент суми на ЧСИ,върху паричните суми по сметката му,набирани от остатъка от трудовото му възнаграждение, въз основа на наложения запор същият е лишен от възможност да разполага с тях. По делото се установява от приложените към жалбата писмени доказателства,че длъжниците са съпрузи и от брака си имат родени две деца. В хода на тези констатации,настоящата съдебна инстанция изгради своето становище. Намира така предявената от длъжниците Трендафилови ,жалба с правно основание чл.332,ал.1,предл.първо от ГПК,за допустима. Тя е предявена от лица ,имащи право на това. Същата следва да се приема за не просрочена. Това е така ,защото доколкото длъжниците не са присъствали на изпълнителните действия по налагане на запорите,не са уведомявани за така предприетите изпълнителни действия от ЧСИ,то те установяват с приложените към жалбата писмени доказателства / удостоверение изх. № 83-МК-07/20.11.2007 г. на ОДЗ “Райна Княгиня” ,гр. Кърджали, и извлечение от сметка на Банка”ДСК” ЕАД-Кърджали и писмо изх.№ 2445/20.11.2007 г. на “ПИБ” АД-Кърджали/ датата на тяхното уведомяване. Жалбата е подадена с оглед на това на 27.11.2007 г. Жалбата е и основателна. Разпоредбата на чл.341 от ГПК,с оглед на вложената в нея социална справедливост ,е поставила, императивно при това,когато изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение на длъжник, ограничения,в точно посочени размери. Страните по делото не спорят ,че са наложени самостоятелно по искане на взискателя,два независими способа – запор върху трудово възнаграждение и запор върху банкови сметки на длъжниците,по които се превежда остатъка от трудовото им възнаграждение. Действително цитираната в разпоредбата на чл.341 от ГПК,социална защита, се разпростира само върху първия предприет изпълнителен способ,а именно върху запора върху трудовото възнаграждение на длъжниците. Тази защита обаче е и принцип в нашето изпълнително право. Поради което така наложените запори върху сметки, по които се превежда остатъка от трудовото възнаграждение на длъжниците,след направеното удържане от работодателя в посочения размер от 1/3,имащи характер на самостоятелни предприети изпълнителни действия,сами по себе си водят до заобикаляне на закона. Така формираният извод води и до неправилност на предприетите и обжалвани в настоящото производство, действия,което налага тяхната отмяна. Водим от горното и на основание чл.334,ал.4 от ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812 на КЧСИ,с район на действие ОС, гр. Кърджали, предприети по изп. д. № 302/07 г. /20078120400302/, изразяващи се в наложен запор върху картова сметка BG59 FINV 9150 10BGNOKX 58 на “ПИБ” АД - Кърджали,с титуляр Иван Димитров Трендафилов и върху картова сметка BG69 STSA 93000002493106 на Банка “ДСК” ЕАД- Кърджали,с титуляр Росица Ботева Трендафилова,за сумите,съставляващи трудови възнаграждения ,превеждани от работодателя “ОЦК” АД,гр. Кърджали,респ. от работодателя ОДЗ ” Райна Княгиня”, гр. Кърджали чрез Обединено/Бюджетно счетоводство при Община Кърджали. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2. |