№ 11
гр. Никопол, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
СъдебниВалерия В. Бунева
заседатели:Илияна Г. Илиева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б. – р.пр., се явява лично.
В залата се явява назначения от ДП служебен защитник на подсъдимия
адв. Т. А. от ПлАК.
Съдът запитва подсъдимия, желае ли адв. Т. А. да го защитава по
настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв. А..
АДВ. А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. А. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия
М. А. Б. по настоящото дело при възнаграждение платимо от НБПП.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, в разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. А. Б. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в
с.*****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, *****, български гражданин, със
средно образование, не работи, разведен, не осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от ОА.
ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване
правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия което ви
представям. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме
споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия,
което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.
АДВ. А. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на
страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.
2
Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме
споразумение моля да го одобрите.
Съдът намира като изслуша становището на страните за установено
следното - внесен е ОА против подсъдимия М. А. Б. по чл.216, ал.1 от НК.
В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след
направената проверка по делото, съдът установи:
- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на
чл.35 и сл.от НПК.
- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
- на БП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.
-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267
от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва
да се отмени след одобрение на споразумението.
Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено
споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание
чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248
към производство по реда на глава 29 от НПК.
3
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. А. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес 17.02.2023г. в гр. Никопол между РП Плевен, ТО Никопол –
представлявана от М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. Т. А. от АК-Плевен –
защитник на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в
гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***. С
българско гражданство. Народност – *****. Със средно образование.
Безработен. Разведен. Не осъждан, на основание чл. 384 от НПК се постигна
и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №7338/2022г. по описа на РП – Плевен, ЗМ №190/2022г.
по описа на РУ-Никопол, съгласно което страните се споразумяха за
следното:
1. Подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в гр.
*****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***. С
българско гражданство. Народност – *****. Със средно образование.
Безработен. Разведен. Не осъждан, се признава за виновен в това, че:
1.1. На 06.12.2022г. в село *****, област Плевен противозаконно
4
унищожил чужди недвижими вещи – 2 /два/ броя дървета от вида „кипарис“
находящи се в имот на улица „*****“ № ***, собственост на Община
Никопол на обща стойност 230.00 /двеста и тридесет/ лева, като ги отрязал с
моторна резачка – престъпление по смисъла на чл.216, ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
2.Страните се съгласяват на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН **********, за
извършеното от него престъпление по т.1.1. на основание чл.216, ал.1 от
Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“, предл.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/
пъти седмично
-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
3. Съставомерните имуществени вреди от престъплението в размер на
230,00лв. СА ВЪЗСТАНОВЕНИ на община Никопол.
4. Разноски по делото не са направени.
5.приобщени по делото веществени доказателства – няма.
6. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета на 14.12.2022г. по
отношение на подсъдимия М. А. Б. да бъде отменена след одобрение на
настоящото споразумение.
7. Подсъдимия М. А. Б. с ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
8.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
Престъплението за което се сключва настоящото споразумение не е
5
сред визираните по чл.381, ал.2 от НК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Т. А./
ПОДСЪДИМ:
/М. Б./
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за
виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях
доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното
споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така
както предлагат прокурора и моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на
подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на
споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Плевен – М. Г. и защитника на подсъдимия адв. А. и
подсъдимия М. А. Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
6
съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 17.02.2023г. в гр. Никопол между РП Плевен, ТО Никопол –
представлявана от М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. Т. А. от АК-Плевен –
защитник на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в
гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***. С
българско гражданство. Народност – *****. Със средно образование.
Безработен. Разведен. Не осъждан, на основание чл. 384 от НПК се постигна
и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №7338/2022г. по опис на РП-Плевен, ТО- Никопол, се
споразумяха за следното:
1. ПОДСЪДИМИЯ М. А. Б. с ЕГН ********** със снета по делото
самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
1.1. На 06.12.2022 г. в село *****, област Плевен противозаконно
унищожил чужди недвижими вещи – 2 /два/ броя дървета от вида „кипарис“
находящи се в имот на улица „*****“ № ***, собственост на Община
Никопол на обща стойност 230.00 /двеста и тридесет/ лева, като ги отрязал с
моторна резачка – престъпление по смисъла на чл.216, ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
2.Страните се съгласяват на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН **********, за
извършеното от него престъпление по т.1.1. на основание чл.216, ал.1 от
Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“, предл.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/
пъти седмично
-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението СА
7
ВЪЗСАНОВЕНИ.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Приобщени по делото веществени доказателства – няма.
6. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета на 14.12.2022 г. по
отношение на подсъдимия М. А. Б. да бъде отменена след одобрение на
настоящото споразумение.
7. Подсъдимия М. А. Б. с ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
8.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между
представителя на РП-Плевен и адв. А. от ПлАК, защитник на подсъдимия и
подсъдимия М. А. Б. по НОХД №11/2023г. на НРС за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от
престъплението са възстановени имуществените вреди, намира че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде
прекратено по отношение на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. Г. - прокурор на РП-Плевен и
подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** и защитника му адв. А. от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** поради
решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН
********** МН «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
8
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 12,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9