П Р О Т О К О Л
№29 /8.6.2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На осми юни две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.А.-Ш.
К.К.
Секретар РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор ЖЕНЯ
ЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВ
НОХД № 358
по описа
за 2020 година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.О.А.
– редовно
призован, явява се лично и с адв.В.В.,
редовно упълномощен от д.пр. и адв. Й.С.,
редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание,
тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери
самоличността на подсъдимия:
С.О.А. - роден на *** ***, пост.адрес:***,
български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят
провери сроковете за връчване на съдебните книжа.
Председателят на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото обвинение на подсъдимия. Считам,
че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид, така че считам, че са
налице основания делото да се гледа по особените правила. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия е „Домашен
арест“ и към
настоящия момент е законосъобразна и считам, че не следва да бъде променяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В.: Считам, че
делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подзащитния ми.
Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да
одобрите в днешния ден.
Считам, че не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно
мярката за неотклонение считам, че ако днес се одобри така представеното
споразумение същата ще бъде отменена. Нямаме доказателствени искания.
Адв. С. – Изцяло се придържам се към казаното от колегата.
Моля да одобрите така представеното споразумение, т.к считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът след като взе
предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е
подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалите, или
техните наследници.
Доколкото страните заявяват, че са
постигнали споразумение, което представят в писмен вид в днешното съдебно
заседание, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на
производството по този ред.
Съдът счита, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение на определената мярка
за процесуална принуда, съдът намира, че към настоящия момент същата следва да
бъде потвърдена, като законосъобразна.
Предвид горното, и на основание чл.
248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен
съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или
спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се
разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение
„Домашен арест“ на подс. А.;
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 358/2020 г. по описа на
ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така направеното споразумение,
моля да бъде одобрено.
Адв.В.: Съгласни сме със споразумението, моля да го
одобрите.
Адв.С.: Съгласни сме със споразумението, моля да го
одобрите.
Подс.А.:
Разбирам
последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със
споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви беше представено.
Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и
материалите по досъдебно производство д.пр. № 3222/2019 год. по описа на Четвърто РУ
при ОД МВР-Варна;
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 358 по описа на ВОС за 2020
год.
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Женя
Енева – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата – адв. В. и адв. С. - адвокати при АК – Варна, защитник на подсъдимия С.О.А..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 358/2020 г., образувано във ВОС по внесен обвинителен акт по д.пр. № 3222/2019
год. по описа на Четвърто РУ при ОД МВР-Варна по отношение на С.О.А. - роден на *** ***, пост.адрес:***,
български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните постигат
съгласие по следните въпроси:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
На
14.10.2019г. в гр. Долни чифлик, обл. Варна, ул. „ Синчец" № 7 без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
както следва: Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,32 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7.6 % на стойност 1,92 лв.;
Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,34 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7.6 % на стойност 2,04 лв. ; Канабис(марихуана) с нетно
тегло 0,33 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.6 % на
стойност 1,98 лв.; Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,24 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7.5 % на стойност 1.44 лв.;
Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,20 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7.5 % на стойност 1,20 лв.; Канабис(марихуана) с нетно
тегло 0,22 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.5 % на
стойност 1,32 лв. ; Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,17 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7.5 % на стойност 1,02 лв. ;
Канабис(марихуана) с нетно тегло 0,81 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7.6 % на стойност 4,86 лв. ; Метамфетамин с нетно тегло
0,07 грама, със съдържание на активен компонент- метамфетамин - 36,33%, на
стойност 1,75лв.; Метамфетамин с нетно тегло 0,04грама, със съдържание на
активен компонент- метамфетамин - 36,33%, на стойност 1 лв.; метамфетамин с
нетно тегло 0,02 грама, на стойност 0.5 лв., като всички високорискови
наркотични вещества са на обща стойност 19,03 лв. - престъпление по чл.
354а, ал. 1 НК.
2. Деянието е осъществено при форма на вината — пряк умисъл.
3. 3а гореописаните престъпления, подс.А. се признава за виновен и приема да му бъде наложено
наказание, както следва:
- за престъплението по чл.
354а, ал. 1 НК и чл. 54, ал.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер
на 5000 лева.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето през което подс. А. е бил
задържан с мярка за
неотклонение - „Задържане под стража и „Домашен арест“.
На основание чл.354а, ал.6 от НК -
предмета на престъплението – наркотично вещество, намиращо се на съхранение в ЦМУ
- София ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
Държавата по съответния ред.
Веществените
доказателства:
На основание чл. 111 от НПК - 1 бр. газов пистолет EKOL Special 99 9 mm PAK EV – 17110372 с поставен празен пълнител, 1 бр.
револвер с надпис GAL 9 mm Knall, ведно с кутия и
намиращите се в нея 6 бр. боеприпаси, 1
бр. гилза, четка и муфа, 1 бр. пистолет Ideal Silver 2007
и фабричен надпис 2998 и 3 бр. боеприпаси ДА
СЕ ВЪРНАТ на правоимащите лица, след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 53, ал.1, б. А от НПК - 3
броя специфично сгънати топчета с фолио съдържащи суха зелено кафява тревиста
маса; опаковки от наркотични вещества; 2 бр.- електронни везни; 1 бр. метален
гриндер – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия да
заплати направените по делото разноски в размер на 1029.52
лева по
сметка на ОД на МВР-Варна в полза на Държавния бюджет.
ПРОКУРОР:
……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Ж.ЕНЕВА/ /адв.В.В./
ЗАЩИТНИК: ……………
/адв. СИМЕНОВ/
ПОДСЪДИМ:…………….
/С.А./
Подс.А.: Запознах се с текста на споразумението, така
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПОДСЪДИМ: ……………
/С.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между страните по делото с изричното съгласие на подс. С.О.А., така както е вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 358/2020 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: