ОПР. №
П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 07.02.2020
г.
РАЙОНЕН
СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав в
публично съдебно заседание
на 07.02.2020 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
при участието на
секретаря МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора ЯНА ИЛИЕВА сложи за
разглеждане НОХ дело № 212 по описа на РС-Русе за 2020 г. докладвано от съдията.
На
именното повикване в 11,30 часа се
явиха:
Обв. М.П.П., редовно призован, се явява със защитник адв. Д.И., редовно упълномощена
от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе се явява
прокурор ЯНА ИЛИЕВА.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Обв. М.П.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на обвиняемия.
М.П.П. - роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, неосъждан.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание
чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Обв. М.П.П.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по ДП № 5633 / 2017 г. по описа на
РП-Русе, при реда и условията на чл.381
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Д.И. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. И.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Обв. М.П.П.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА
писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв. Д.И., със следното съдържание:
I.
По
чл. 381 ал.5 т.1 от НПК:
Обв. М.П.П. - роден на *** ***, обл. Пловдив,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********,
се признава за виновен в това, че:
През периода 10.08.2017 г. - 11.09.2017 г. в гр. Русе,
в условията на продължавано престъпление, на три пъти, потвърдил неистина в
писмена декларация - Приложение № 2 към чл.12а, ал.1, т.6 и чл.126, ал.1, т.6
от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
която по силата на закон - чл.140, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на
властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - относно
придобиване на собствеността на превозното средство, както следва:
-
В
Декларация от 15.08.2017 г. - Приложение № 2 към чл.12а, ал.1, т.6 и чл.12б,
ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“- неистина в частта, че е „закупил лек автомобил марка
„Тойота Селика“ с рама № ***
на 07.08.2017 г. в гр. Пасау,
Германия;
-
В
Декларация от 21.08.2017 г. - Приложение № 2 към чл.12а, ал.1, т.6 и чл.12б,
ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“ - неистина в частта, че е „закупил лек автомобил марка
“Мицубиши Паджеро“ с рама № ***
на 15.08.2017 г. в гр. Букурещ,
Румъния;
- В Декларация от 11.09.2017 г.
- Приложение № 2 към чл.12а, ал.1, т.6 и чл.12б, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“- неистина в
частта, че е „закупил лек автомобил марка “Шкода Фелиция“ с рама № *** на
04.09.2017 г. в гр. Пасау, Германия - престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК.
През периода 15.08.2017 г. - 11.09.2017 г. в гр. Русе,
в условията на продължавано престъпление, на три пъти, съзнателно се ползвал от
неистински частни документи:
-
Договор
от 10.08.2017 г. с предмет - продажба на лек автомобил марка „Тойота Селика“ с
рама № *** с „продавач“ – Й. П. и „купувач“ - търг. дружество „***“
ЕООД с управител М.П.П., на който бил придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на Й. П.;
-
Договор
от 15.08.2017 г. с предмет - продажба на лек автомобил марка “Мицубиши Паджеро“
с рама № *** с „продавач“ – П. М. Е. и „купувач“ - търг. дружество
„***“ ЕООД с управител М.П.П., на който бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на П* М* Е.;
и
-
Договор
от 04.09.2017 г. с предмет - продажба на лек автомобил марка “Шкода Фелиция“ с
рама № *** с „продавач“ – К. К. Я. и „купувач“ - търг. дружество
„***“ ЕООД с управител М.П.П., на който бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на К. К. Я., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.
309 ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
II.
По
чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.З от НПК, за
извършените от обективна и субективна страна престъпления по чл.313, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК и по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, на обв. М.П.П.,
ЕГН ********** се определят следните наказания, при условията на чл.54,
ал.1 от НК - за първото, и при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК - за
второто, както следва:
-
за
престъплението по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК - ГЛОБА в размер на 100
лева.
-
за
престъплението по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК – ПРОБАЦИЯ -
като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, при
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 МЕСЕЦА.
- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК - Безвъзмезден труд в
полза на обществото - 100 часа годишно за срок от 1 ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 и 3 от НК се определя едно общо наказание - най- тежкото от тях
– „ПРОБАЦИЯ“ като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, при следните пробационни мерки
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 МЕСЕЦА.
- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК - Безвъзмезден труд в
полза на обществото - 100 часа годишно за срок от 1 ГОДИНА, към което се ПРИСЪЕДИНЯВА
ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 100 лева.
III.
По
чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК:
Направените поделото разноски в размер на 1336,26
лева, следва да се заплатят от обв. М.П., както следва:
-
по
сметка на ОД- МВР- Русе- разноски в размер на 364.26 лева- за експертизи.
-
по
сметка на Районна прокуратура- Русе- разноски в размер на 972 лева- за превод
на документи.
По делото няма приложени веществени доказателства.
IV.
Действие
на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на обвиняемия М.П.П., ЕГН ********** по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване на настоящото
споразумение от Районен съд-Русе, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/адв. Д.И./
Настоящото споразумение подписвам
доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………. / М.П.П. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 212 / 2020 г. по описа на
РС-Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. Д.И., в
качеството му на защитник на обв. М.П.П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 212 / 2020 г. по описа на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: