О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 273
гр. Перник, 12.11.2020г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
Съдия: Слава
Георгиева
като разгледа докладвано от
съдия Георгиева административно дело № 681/2020
година по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано
е по подадена жалба на Е.Б.В. с ЕГН ********** *** против Волеизявление
на председателя на Районен съд Перник за издаване на свидетелство за съдимост с
рег. № 4833 от 13.10.2020 година.
В жалбата
се твърди, че волеизявлението на председателя на Районен съд Перник е в
нарушение на правни норми от Наредба № 8/26.02.2008г. за
функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, тъй като не
му било вписано осъждане. Иска от съда да върне преписката, съответно да му се
издаде свидетелство за съдимост, което не е в противоречие с нормите на
наредбата.
Административен съд–Перник, в настоящия съдебен
състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
приложените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Със заявление
с рег. 4871/13.10.2020г. Е.Б.В. е поискал издаване на свидетелство за съдимост,
което да му послужи пред Върховна
касационна прокуратура– за работа като прокурор.
Искането е уважено и е издадено
Свидетелство за съдимост рег. № 4833 от 13.10.2020г.. В него е отразено,
че настоящия жалбоподател е осъждан,
като съответно е посочен номер на дело, присъда, наложените му наказания и е отразена настъпилата реабилитация по право.
Административен съд–Перник, в
настоящия съдебен състав след като се запозна с приложените писмени
доказателства, намира, че жалбата е процусално недопустима, тъй като е насочена
към акт, който не подлежи на оспорване. Доводите в тази връзка са следните:
Предмет
на спора е оспорване съдържанието на свидетелство за съдимост рег. 4833 от 13.10.2020г.,
относно липса на вписано осъждане с датата, на която е постановен акта, с който
е осъден жалбоподателя и номер.
Свидетелството
за съдимост е документ, който се издава при условията и по ред определени в Наредба № 8 от
26.02.2008г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост
и удостоверява наличието или липсата на наложено наказание по чл. 37
от Наказателния кодекс /НК/. Данните, които следва да се впишат в
свидетелството за съдимост, са посочени в чл. 39 от същата наредба. Съобразно
съдържанието си свидетелството за съдимост е официален свидетелстващ документ,
който удостоверява факти, свързани с наказателното право, а именно – дали е
налице осъждане на лицето. Свидетелството за съдимост не е административен акт,
а официален свидетелстващ документ. Съдържанието на документ може да се оспори
по административен ред по реда на чл. 81, ал. 2 АПК, но не и пред съда.
Безспорно от обстоятелствената част на жалбата, жалбоподателя обжалва
съдържанието на издаденото свидетелство за съдимост, като изразява несъгласие
относно липсата на вписано осъждане с датата, на която е постановен акта, с
който е осъден жалбоподателя с влязла в сила присъда. Поради това съдържанието
на този акт не подлежи на оспорване по реда на АПК. Този извод следва и от
разпоредбата на чл.
81, ал. 2 от АПК, според която съдържанието на документ може да се оспори
по административен ред, но не и пред съд.
От данните по делото е видно също
така, че няма издаден индивидуален административен акт по смисъла на чл.
21, ал. 3 от АПК от Председателя на районен съд-Перник, с който се
разпорежда издаването на документ, удостоверяващ факти с правно значение, а се
касае за оспорване съдържанието на самия документ, който материализира фактите
с правно значение.
Въз
основа на изложеното оспорването е недопустимо по смисъла на чл.
159, т. 1 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а образуваното
съдебно производство ще се прекрати. В този смисъл е установена съдебна практика на Върховния административен съд,
обективирана в определение № 3297 от 7.03.2019г., постановено по АД № 2026/2019г.,
определение № 11345 от 26.09.2018г., постановено по АД № 10922/2018г., определение
№ 3292 от 15.03.2018г., постановено по АД № 2718/2018г., определение № 6909 от
9.06.2016г., постановено по АД № 6152/2016г.
Водим от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.В. против свидетелство за съдимост рег. № 4833 от 13.10.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 681
по описа на Административен съд – Перник за 2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред
Върховен административен съд на Република България, с частна жалба в
7-мо дневен срок от връчването му на
страните.
съдия:
/п/