№ 768
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20245220200483 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Частният тъжител С. А. Я. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
Охрана Пазарджик, и със защитника си адв.В. И., редовно упълномощен.
Подсъдимият Р. С. Р. се явява лично и с адв.Л. М., редовно
упълномощен.
Свидетелите Н. Н. А., А. В. К., Д. А. и Д. Г. се явяват лично, доведени
от органите на ОЗ Охрана Пазарджик, като същите ще бъдат въвеждани в
съдебната зала един по един от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Свидетелят Т. А. С. се явява лично и беше изведен от съдебната зала до
провеждане на неговия разпит.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме първо да се разпитата
лишени от свобода свидетели.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме първо да се разпитата
лишени от свобода свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Затвора
Пазарджик.
АДВ. И.: Да се приеме.
1
АДВ.М.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото Справка вх.№
13771/29.05.2024г. от Затвора Пазарджик с приложени справка и сведение.
В залата влиза св.Г., доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Д. П. Г.: на 58 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
СВ.Г.: За кражби съм осъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Д. Г.: Ще кажа истината. Ако не какво - осъден, но ще влезе
кумулация, к,во. Всичко. Да.
Аз съм в 1-во отделение. Моята килия не е близо до тази на Я., но са в
един коридор двете килии. Килията на Я. мисля, че е в края – от дясно в края,
към края на корида е. През три или четири килии е моята килия от неговата.
Телефон в коридора има до моята килия и в други край има също телефон.
Ние в коридора се засичаме затворниците.
ЛС няма как да обидят Я., служителите – да. Чул съм някой да обижда
Я.. Беше ноември месец 2023г. 9,30 часа когато беше Я. на телефона до моята
килия, който е съвсем близо и се чува. Той е на телефона Я.. Тогава един от
надзирателите Р., който е днес тук, каза на Я. и думите бяха така „Ей мангал,
ти нямаш ли си личен телефона за да говориш от килията, а говориш тук,
много миришеш, отивай да се къпеш, прибирай се, че трябва да прибера Н.
А.“, той все излиза. През това време Н. А. се прибира. Аз имам прозорче и
видях по коридора как Я. отива до телефона и се прибира. Аз Р. не го видях.
Аз видях и А. как се прибира. Килията на А. е до тази на Я..
Аз не помня на коя дата беше, но часовникът е срещу мен в килията.
След като се прибра Я. звъни на бутона и идва командирът Г.. А. казва, че Р.
го е обидил, казал му „мангал”. Има ехо в коридора и се чува. Командирът
2
казва на Я. „Ти не си мангал, ти си белгиец”. Дали е имало друг разговор
между Г. и Я. – мен друго не ме интересува. Аз съм чул това, което ви казах и
съм чул.
Те служителите постоянно си пушат, а някои от служителите си пушат
и в коридора.
Р. не съм го виждал да пуши в коридора, други съм виждал, но него не
съм.
За този случай, дето го обиди, ме извикаха малко по-късно, писах
обяснение. Самият инспектор ми каза какво да пиша – К.. Аз му казвам цялата
истина, а той ми казва „Няма такова нещо”. Каза ми да напиша, че С. ме
подкупил с една кутия цигари да свидетелствам в негова ползва срещу Р.. На
другия ден ми направиха обиск и не намериха цигари, защото нямаше такива,
не ми е дал. Мен никой не ме е карал да лъжа.
Не помня за това, за което разказах, кой ден от седмицата беше, аз не
помня какво съм ял вчера. Аз помня, че това беше ноември 2023. Аз нямам
календар в килията. Имам си начин да си броя дните /свидетелят сочи
кокалчетата на свита в юмрук длан, по които прокарва последователно
показалец на другата ръка /.
ПОВЕРЕНИКЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ/поотделно/: Съгласни сме сега да
се разпита С..
В залата влиза св.С..
Снема се самоличността, както следва:
Т. А. С.: на 31 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. С.: Обещавам да кажа истината.
Познавам Р.. Почти 8 години работим заедно с него.
На пост 6 аз съм давал дежурства преди година или малко повече. Сега
не давам. Познавам лишените от свобода там. Познавам и разположението на
килиите в коридора.
3
На 03.12.2023г. бях постови на пост 19 и съдействах на колегата. Този
пост - 19 отговаря за престоя на открито на ЛС от този коридор, в който е
поста на Р.. Съдействах на колегите за приемане на пост 6 – проверяваме броя
на лишените от свобода, проверяваме решетките, вратите.
След приемане на поста ЛС А. К. и М. натиснаха сигнализиращите
бутони на килията. С колегата Р. отидохме първо при А. К. да проверим какво
се случва и той каза, че е притискан от Я., че ще му даде един стек цигари за
да свидетелства срещу колегата с цел финансова облага. Не каза за какво да
свидетелства. К. пуши.
След това отидохме при ЛС Доко М. и той каза, че е притискан от ЛС Я.
да свидетелства срещу Р. и че ще му даде един стек цигари. И той не каза
срещу какво да свидетелства.
Те са в отделни килии. Те правят престой на открито заедно, в отделни
клетки, но те могат да си контактуват. Клетките на открито са съседни или са
една срещу друга и имат възможност да си контактуват. Няма вариант те да
са заедно в едно помещение вътре или вън заради режима, при който се
намират.
След като чух казаха оплакванията си К. и М. поискаха да напишат
обяснения – те сами го поискаха. Обясненията си ги написаха всеки в
неговата килия. С колегата им дадохме листове и те си написаха каквото си
написаха и ги взехме. С колегата ги занесохме в постовата бутка и след това
изготвихме докладни.
Други оплаквания, че Я. го е карал подобни неща, не съм чувал.
Р. винаги се държи отговорно към ЛС и изпълнява служебните си
задължения стриктно, не обижда ЛС, не накърнява достойнството им. Не съм
го виждал с цигара на работното му място. В коридора и в килиите е
забранено да се пуши и не съм го виждал с цигара там.
Никога не се е случвало да давам цигара на К.. Аз последно съм работил
на този пост на 03.12.2023г.
Аз съм подчинен на дежурния главен надзирател и по негово
разпореждане мога да си сменя поста, но не и по собствена воля, за да
помагам.
Цялото дежурство ми е подчинено на главния надзирател. След като
4
свърши въпросният 19-ти пост и премине престоя на открито и след това
отивам на вишка.
В залата влиза св.А., доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Н. А.: на 43 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.А.:Обещавам да кажа истината.
Познавам Р. от затвора, той е надзирател. Беше в първо отделение
постови надзирател. Познавам Я., в един коридор сме. Ние сме в съседна
килия – една до друга. В коридора има два телефона, но коридорът е разделен
според това дали са наказателни или осъдени. Единият от телефоните е близо
до килията на Я.. Познавам А. К. и телефонът е пред килията му. Д. Г. - и до
него е близо телефона.
Целият затвора го знае, че Р. го е Я. обидил с "мангал". Беше когато аз
слизах от медицинския център. Аз много често го посещавам и не мога да
кажа за дата и час сега. Говорим за мед. център в затвора. Аз идвам от горе и
С. беше на телефона и Р. му каза, че е мангал и че ще го прибира, защото ще
идвам аз. А на горния телефон беше Д.. Първо прибра С. и после минавам аз.
Каза му „Мангал, прибирам те, прекъсвам те, защото прибирам А., отивай да
се къпеш”. После и аз влязох в килията. Имаше един млад надзирател тогава –
него го учеха, но аз не му знам имената.
Там по принцип пушат много често, има цигари и пушат. Р. пушеше по
принцип, същият ден имаха цигара. Същият ден Р. го видях с цигара, когато
аз идвах от медицинския център. Я. му направи забележка, че и той не пушел
в килията и да не му влизат в килията с цигара, от този род неща.
Аз не знам същия ден затворници да са натискали алармената
сигнализация, за да се оплачат на надзиратели от Я..
По принцип е имало случаи в коридора да сме няколко затворници -
5
едните ги изкарват, другите отиват на център, другите отиват на лафка.
Същият ден, за който разказах, че слизах от медицинския център, Я.
искаше главен надзирател да дойде, дойде Г., на който му викаме К. и Я. му се
оплака за цигарата на Р. и че му казал „мангал” и, че цигара пуши, влиза. Г.
каза ...., какво ще каже ...., че не е мангал, че е европеец, белгиец“. Обяснява
такива работи, говори.
Съдът обявява, почивка от 14,26 до 14,40 часа, през което време ще се
разгледа НОХД № 727/2024г. внесено по СП, както и НОХД № 678/2024г.
Разглеждането на делото продължава в 14,42 часа с разпита на св. Д.
Б. А., който влиза в съдебната зала, доведен от органите на ОЗ Охрана
Пазарджик.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Б. А.: на 42 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Д. А.: Обещавам да кажа истината.
Моята килия е в коридора на Я., ние сме килия срещу килия.
Чух как Р. нарече Я. „Мангал“. Това беше ноември или декември 2023г.
Тогава Я. си беше на телефона и си говореше по телефона. Тогава сваляха А.
от лекар. Трябваше да приберат Я. в килията и Р. му каза „Прибирай се вътре,
за да можем да приберем А.”. Тогава на телефона беше и Д. А., той беше на
другия телефон. Има два телефона. Каза му да се прибира и момчето Я. си
говореше, телефонен разговор, и тогава вече Р. му каза „Хайде бе мангал,
миришеш на мърша, вземи се изкъпи“. Каза му го до килията му. Р. беше до
килията му. Я. се беше почти прибрал. Аз ги чувам. Единият телефон беше до
моята килия. Джамал беше на телефона до моята килия, а Я. беше на по-
далечния през три килии.
Я. иска да извикат дежурния офицер. Дойде командир отделение К. Г..
Я. му се оплака, че надзирателят му е казал „мангал” и тогава Г. му каза „Ти
6
не си мангал, ти си белгиец”.
Аз съм осъден за убийство на доживотно с право на замяна. Вече съм 12
години в затвора. Убих един човек.
Не знам Я. да е карал други затворници да лъжат. За какво да лъжат?
Не само Р., а почти всички са с цигари в коридора. Те имат право да
пушат, а ние нямаме право да пушим – така казват те.
В залата влиза св.К., доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
А. В. К.: на 25 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.К.: Обещавам да кажа истината аз съм осъждан за кражба на 2,6
години, вече съм 2,4 години в затвора.
Аз съм в коридора на Я. , през една килия от неговата. А. е от другата
страна на килията на Я..
Бой нямаше, но обиди имаше, за това, за което ме питате - между Я. и
Р.. Това беше м.11.2023г. Аз имам календар в килията. Днес сме 30-ти
четвъртък.
Свидетелят мълчи и се замисля, запитан за месеца, настоящия.
СВ.К.: Ноември 2023 г. Я. беше на телефона, а А. се връщаше от някъде
и Р. му каза на Я. „Мангал, затваряй телефона, прибирай се, за да мога да
прибера А.“. След това тръгна да го прибира и му каза на Я. „Върви да се
изкъпеше, че мирише“ и си извади служебни телефон за да говори по него.
Тогава в коридора също беше на телефона Д. и говореше. В коридора има два
телефона, като този, на който беше Я., е срещу моята килия, а Д. говореше по
телефона, който е по-горе.
Я. извика бате К., който беше дежурния надзирател. Я. му се оплака, че
Р. го обижда с „мангал“ и че мирише. Дежурният му каза „Ти не си мангал, ти
7
си белгийски граждани и живееш в Белгия“.
Аз не съм викал надзирател, за да пиша обяснения във връзка с Я.. Аз
не съм се оплаквал от Я., а Р. дойде и ми каза „Да пишеш декларация,
обяснения, че С. …“ да може да го нарежда. Р. ми каза да напиша, че Я. ми е
дал 50 лева и стек цигари, разбирате ли, че той ме подкупва … да стана
свидетел от / сочи Я./ … че … че му казал такова нещо…той по принцип г-н
Р. ми каза какво да напиша. Каза ми - , че ми е дал един стек цигари, че демек
ме подкупва… не знам за какво ме подкупва, той не ме е подкупвал и не ми е
предлагал такова нещо.
Т. старшината /сочи св. С./ дойде 7 часа вечерта, същия ден, и ми даде
две цигари Карелия, за да стана на страната на Р.. С. ми каза да не съм от него
/свидетелят сочи Я./, а да хвана от него /свидетелят сочи Р./. Разбираш ли?
АДВ.М.: С оглед показанията на св. А. и Н. А., моля да се изиска
справка от 18.11.2023г. посещавал ли е мед. център ЛС А..
Искам също и справка, с оглед показанията на К., на кой пост в 19.00
часа е бил св.Т. С. на 18.11.2023г. и дали е имал достъп от този пост до 1-во
отделение и конкретно до ЛС А. В. К..
АДВ.И.: Не възразявам, но моля да се включи и питане дали не са
настъпили обстоятелства, които да осуетят вписването на посещението в мед.
център и настоявам да се изиска информация извеждан ли е въобще от
килията на 18.11.2023г. за посещение на мед. център към затвора Пазарджик
ЛС А.. 18 е бил събота и тогава не работил МЦ, ми казва Я., но имало някой ,
който ги прегледа без да се записва.
Съдът намира двете искания за основателни, а наред с тях счита, че
следва да разпита, като свидетел, лицето, което беше посочено днес в разпита
на свидетеля Д. Г. като инспектор СДВР, който е „диктувал обяснения“ - К. и
който, по предоставена информация от подсъдимия за лично име, се казва А.
К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от Затвора Пазарджик:
1. На 18.11.2023г. извеждан ли е бил от килията си ЛС Н. Н. А. за
8
посещение на МЦ в Затвора Пазарджик или въобще по друг повод бил ли е
извеждан; имало ли е посещение в МЦ, отразено ли е по надлежния ред и ако
не - по какви причини; работи ли МЦ към Затвора Пазарджик събота и
неделя, респективно в тези дни има ли мед. лица, които обслужват ЛС?
2. Към 19,00 часа на 18.11.2023г. надзирателят Т. А. С. изпълнявал ли е
и кой пост, имал ли е обективна възможност при това изпълнение да
контактува с ЛС А. В. К..
ДОПУСКА като свидетел по делото А. К., който се призове по
месторабота Затвора Пазарджик.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2024г. от 15,00 часа, за която
дата и час адв.И., подсъдимият и адв.М. са уведомени.
ДА СЕ призове тъжителят в Затвора Пазарджик за довеждане.
ДА СЕ призове допуснатия свидетел.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9