Споразумение по дело №64/2013 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

                                      Харманли 04.03.2013г.

         

                                  Председател: МАРИЯ АТАНАСОВА

                                    Съдебни заседатели:1.К. Я

                              2.И.Д.

при участието на Секретар: К.К. и Прокурор: Албена Господинова пристъпи към разглеждане НОХД №64 по описа за 2013год. докладвано от районния съдия.

                                                                                                                                                                                            

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от Прокурор Албена Господинова.

 

ПОДСЪДИМИят Д.Д.Д. – редовно призован,  се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИят И.Д.Д. – редовно призован,  се явява лично и с адвокат Г.М. , служебен защитник от досъдебното производство.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - редовно призован, на лице.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. - редовно призован, на лице.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К.Й. - редовно призован, на лице.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т. - редовно призована, на лице.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Господинова – Да се даде ход на делото.      

 

ПОДСЪДИМИят Д.Д.Д. – Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен и моля да ми се определи служебен защитник , тъй като нямам възможност да си ангажирам адвокат. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИят И.Д.Д. – Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото. Моля, делото да се отложи и да се даде възможност да сключим споразумение с прокурора.

 

 ПРОКУРОР Господинова  - С оглед изявлението на подсъдимите и защитата моля, да отложите делото за по-късен час, да се назначи служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Д., с когото да бъде обсъдено и сключено споразумението.       

 

          След изслушване становищата на страните съдът намира, че с оглед изявеното от страните  желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия Д.Д.Д. следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, да бъде назначен служебен защитник, с когото прокурорът да обсъди споразумение. На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН ********** на осн. чл.384 ал.2 от НПК за престъпление по чл.339 ал.,1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

 

          Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 04.03.2013г. от 14.00часа.

 

 

На именото повикване в 14.00часа се явяват:

         

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от прокурор Албена Господинова .

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. – редовно призован,  се явява лично.

ПОДСЪДИМИят И.Д.Д. – редовно призован,  се явява лично и с адвокат Г.М. , служебен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - уведомена от предходното съдебно заседание, на лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. - уведомена от предходното съдебно заседание, на лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К.Й. - уведомена от предходното съдебно заседание, на лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т. - уведомена от предходното съдебно заседание, на лице

 

Съдът докладва:

Получено е писмо от ХАК Хасково , с което за служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Д. е определен адвокат Й  Хр , адвокат при Адвокатска колегия –Хасково.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Господинова – Да се даде ход на делото.      

 

ПОДСЪДИМИят Д.Д.Д. – Да се даде ход на делото. Желая да ми бъде назначен за служебен защитник адвокат Й .

 ПОДСЪДИМИят И.Д.Д. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава адвокат Г.М. – определен  от ХАК.

 

АДВОКАТ М. –  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице  процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което следва да се даде ход на делото и на основание чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия Д.Д.Д. следва да бъде назначен служебен защитник определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК назначава на подсъдимия Д.Д.Д.,*** , служебен защитник  Йорданка Христова, адвокат при Адвокатска колегия–Хасково

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК назначава на подсъдимия И.Д.Д.,*** , служебен защитник Г.М., адвокат при Адвокатска колегия–Хасково.

 

Сне се самоличността на подсъдимият – Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с. Свирково, жив. гр. Симеоновград, ул."Х    .

 

Сне се самоличността на подсъдимият – И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."А .

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите .

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Господинова: Постигнахме и подписахме споразумение с адв. Йорданка Христова - защитник на подсъдимия Д.Д.Д. и адв. Г.М. - защитник на подсъдимия И.Д.Д. Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Христова - Действително сме постигнали споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

 

АДВОКАТ М. - Действително сме постигнали споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Д.Д. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 64/2013год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Д.Д. ***  и И.Д.Д. *** за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К.Й. – Г-жо Председател, моля да ми бъдат присъдени разноски  , които съм направил по делото – пътни в размер на 16лв. и дневни – 10 лв., всичко 26лв. и за същите да ми бъде издаден разходен касов ордер.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т. - Г-жо Председател, моля да ми бъдат присъдени разноски  , които съм направил по делото – пътни в размер на 16лв. и дневни – 10 лв., всичко 26лв. и за същите да ми бъде издаден разходен касов ордер.

 

Съдът намира, че следва да бъдат изплатени направените разноски от вещите лица Й.К.Й. и Ц.Т.Т..

 

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещите лица.

 

ПРОКУРОР Господинова – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Х  - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

АДВОКАТ М. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Д.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Съдът запитва подсъдимия Д.Д.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия И.Д.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Господинова - Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ Хр  -  Не предлагам корекция в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

АДВОКАТ М. -  Не предлагам корекция в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯ И.Д.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страните, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство по

НОХД № 64 по писа на Районен съд-Харманли за 2013 г. по реда на 384, ал.1 от НПК

 

Днес,04.03.2013г.(четвърти март две хиляди и тринадесета година), в гр.Харманли, между Албена Господинова – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Й от АК-Хасково, защитник на подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, роден на ***год. в с.Свирково, жив. гр.Симеоновград, ул."Ха и адвокат Г.М., защитник на подсъдимия И.Д.Д. ЕГН **********, роден на ***год. в гр.Хасково, жив. гр.Симеоновград, ул."А на основание чл.384 от НПК по НОХД № 64/2013 Г. по описа на Рс-Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

І. Подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с. Свирково, жив. гр. Симеоновград, ул."Хад СЕ  ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВЕН  в  това, че:

          На 21.08.2012 г. в гр.Симеоновград при условията на продължавано престъпление държал в дома си на ул.”Х  Д ” №   в гр.Симеоновград и в лек автомобил марка „Ауди 80” с ДКН Х 2310 ВА огнестрелно оръжие - 1 бр. ловна пушка с надпис „Lampagyar Budapest”, 16 калибър, представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и боеприпаси: 30 бр. ловни патрони, 16-ти калибър, 5 броя патрони калибър 7.62х54, 11 броя патрони калибър 7,62х39, 34 броя патрони калибър 5.45х39, 9 броя патрони калибър 7,62х25 и 554.27 грама барут, представляващи годни за употреба боеприпаси по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал.3, вр. ал.1 от ЗОБВВПИ „Лицата  по ал.1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постонен адрес на физическото лице” –  престъпление по чл.339 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.

 

ІІ. Подсъдимият И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."Алеко   СЕ  ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВЕН  в  това, че:

                На 21.08.2012г. в гр.Симеоновград, ул.”Хаджи  в стая на обитавано от него жилище без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –марихуана с нетно тегло 1.0492 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент – 0.3 теглови процента тетрахидроканабинол на стойност 6.29 лева включена в приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай –  престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

          Престъплението е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.

 

III.За така извършеното престъпление по т.І на подс. Д.Д.Д., ЕГН **********.:

1.   На основание чл. 339 ал.1, вр. чл 26 ал. от НК и чл.54 НК , се налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 2 / две / г. изтърпяването на което на основание чл.66 НК се отлага със срок от 4 / четири / години.

2.   На основание чл.67 НК възпитателните грижи  за условно осъдения се възлагат на кмета на община гр. Симеоновград.

IV. За така извършеното престъпление по т.І на подс.И.Д.Д., ЕГН ********** :

На основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и чл.54, се налага наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

V.На основание чл.53, ал.2, б”а” от НК вещите предмет на  престъплението, а именно:  1 бр. ловна пушка с надпис „Lampagyar Budapest”, 16 калибър,30 бр. ловни патрони, 16-ти калибър, 5 броя патрони калибър 7.62х54, 11 броя патрони калибър 7,62х39, 34 броя патрони калибър 5.45х39, 9 броя патрони калибър 7,62х25 и 554.27 грама барут се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

VІ. На основание чл.354а ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б”а” от  вещите предмет на престъплението, а именно: марихуана с нетно тегло 0.9490 грама(на съхранение в ЦУМ-София) се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

VII. От извършеното престъпление   няма  причинени    имуществени  щети. 

VIІ. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото изплатени за възнаграждение на вещи лица възлизащи на 207,50 лева следва да бъдат заплатени от подс. Д.Д.Д., ЕГН ********** в полза на Държавата.

VIII. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото изплатени за възнаграждение на вещи лица възлизащи на 133,90 лева следва да бъдат заплатени от подс. И.Д.Д., ЕГН ********** в полза на Държавата.

С настоящото споразумение  страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и  сл. от НПК.

На подсъдимите бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от който  им се връчи, като същите декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

ПРОКУРОР:                                              СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

(Албена Господинова )                         (адв. Й.Х  )

                                                     

   ПОДСЪДИМ:

( Д.Д. )

 

                                                                        СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

   

                                                                   (адв. Г.М. )

                                                     

 

   ПОДСЪДИМ:

( И.Д. )

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен,пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с.Свирково, жив. гр.Симеоновград, ул."   

 

                       ДЕКЛАРИРАМ:

 

Че съм съгласен с постигнатото споразумение, запознат съм че  одобреното от съда   споразумение, има значението на   влязла в сила  присъда   и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

ПОДСЪДИМ:

( Д.Д. )

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."Алеко  

 

                           ДЕКЛАРИРАМ:

 

Че съм съгласен с постигнатото споразумение, запознат съм че  одобреното от съда   споразумение, има значението на   влязла в сила  присъда   и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(И.Д. )

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                        

 

О П Р Е Д Е Л И :

                                         

ОДОБРЯВА

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство по

НОХД № 64 по писа на Районен съд-Харманли за 2013 г. по реда на 384, ал.1 от НПК

 

Днес,04.03.2013г.(четвърти март две хиляди и тринадесета година), в гр.Харманли, между Албена Господинова – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Йорданка Христова от АК-Хасково, защитник на подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, роден на ***год. в с.Свирково, жив. гр.Симеоновград, ул."Ха и адвокат Г.М., защитник на подсъдимия И.Д.Д. ЕГН **********, роден на ***год. в гр.Хасково, жив. гр.Симеоновград, ул."Алеко   на основание чл.384 от НПК по НОХД № 64/2013 Г. по описа на Рс-Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

І. Подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с. Свирково, жив. гр. Симеоновград, ул."   СЕ  ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВЕН  в  това, че:

          На 21.08.2012 г. в гр.Симеоновград при условията на продължавано престъпление държал в дома си на ул.”Хаджи  ” №   в гр.Симеоновград и в лек автомобил марка „Ауди 80” с ДКН Х 2310 ВА огнестрелно оръжие - 1 бр. ловна пушка с надпис „Lampagyar Budapest”, 16 калибър, представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и боеприпаси: 30 бр. ловни патрони, 16-ти калибър, 5 броя патрони калибър 7.62х54, 11 броя патрони калибър 7,62х39, 34 броя патрони калибър 5.45х39, 9 броя патрони калибър 7,62х25 и 554.27 грама барут, представляващи годни за употреба боеприпаси по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл.50 ал.3, вр. ал.1 от ЗОБВВПИ „Лицата  по ал.1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постонен адрес на физическото лице” –  престъпление по чл.339 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.

 

ІІ. Подсъдимият И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."Алеко   СЕ  ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВЕН  в  това, че:

                На 21.08.2012г. в гр.Симеоновград, ул.”Хаджи   в стая на обитавано от него жилище без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –марихуана с нетно тегло 1.0492 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент – 0.3 теглови процента тетрахидроканабинол на стойност 6.29 лева включена в приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай –  престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

          Престъплението е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.

 

III.За така извършеното престъпление по т.І на подс. Д.Д.Д., ЕГН **********.:

3.   На основание чл. 339 ал.1, вр. чл 26 ал. от НК и чл.54 НК , се налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 2 / две / г. изтърпяването на което на основание чл.66 НК се отлага със срок от 4 / четири / години.

4.   На основание чл.67 НК възпитателните грижи  за условно осъдения се възлагат на кмета на община гр. Симеоновград.

IV. За така извършеното престъпление по т.І на подс.И.Д.Д., ЕГН ********** :

На основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и чл.54, се налага наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

V.На основание чл.53, ал.2, б”а” от НК вещите предмет на  престъплението, а именно:  1 бр. ловна пушка с надпис „Lampagyar Budapest”, 16 калибър,30 бр. ловни патрони, 16-ти калибър, 5 броя патрони калибър 7.62х54, 11 броя патрони калибър 7,62х39, 34 броя патрони калибър 5.45х39, 9 броя патрони калибър 7,62х25 и 554.27 грама барут се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

VІ. На основание чл.354а ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б”а” от  вещите предмет на престъплението, а именно: марихуана с нетно тегло 0.9490 грама(на съхранение в ЦУМ-София) се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

VII. От извършеното престъпление   няма  причинени    имуществени  щети. 

VIІ. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото изплатени за възнаграждение на вещи лица възлизащи на 207,50 лева следва да бъдат заплатени от подс. Д.Д.Д., ЕГН ********** в полза на Държавата.

VIII. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото изплатени за възнаграждение на вещи лица възлизащи на 133,90 лева следва да бъдат заплатени от подс. И.Д.Д., ЕГН ********** в полза на Държавата.

С настоящото споразумение  страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и  сл. от НПК.

На подсъдимите бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от който  им се връчи, като същите декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

ОСЪЖДА подсъдимия  Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с. Свирково, жив. гр. Симеоновград, ул."Хад    – да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

                      

 ОСЪЖДА подсъдимия  И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."  – да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

Прекратява производството по НОХД № 64/2013год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                  

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

                                          Съдебни заседатели:   1.                  2.                                                                        

                                                      

                          

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.Д.Д.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, пенсионер, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в с. Свирково, жив. гр. Симеоновград, ул."  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

                                          Съдебни заседатели:   1.                  2.                                                                        

                                                      

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.Д.Д.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.Д.Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, роден на ***год. в гр.Хасково, жив.гр.Симеоновград, ул."  за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

                                          Съдебни заседатели:   1.                  2.                                                                        

                                                      

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 04.03.2013г.

           Заседанието завърши в 15.30часа.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

                                            

                                                                                                   

Секретар: