№ 18843
гр. София, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110134078 по описа за 2023 година
Ищецът „Т.Д.”ЕООД претендира от ответника „А.С.”ЕООД сумата от 3626,23 лв. -
продажна цена за доставката на тръби, регулатор, магетвинтил, неръждаем сферичен вентил,
конектор за тръба и др. за което е съставена фактура №172/31.08.2022г. Претендира се и
лихва за забава върху сумата в размер на 458,32лв. за периода от 09.02.2023г. до дата
исковата молба. От страна на ответника не е извършено плащане на дължимите суми,
въпреки отправените покани от страна на ищеца, с което се обосновава и правният интерес
от предявяване на настоящите искове. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
Исковата молба е връчена на ответника на 01.08.2023 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал
писмен отговор. На 09.10.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с
указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 23.10.2023 г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
1
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в размер на 913.38лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.С. Б." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Т.Д." ЕООД, ЕИК *** на
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ сумата от 3626,23 лв. - продажна цена на стоки, за чиято
доставка е издадена фактура №172/31.08.2022г. ведно със законната лихва от 20.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от 458,32лв.
лихва за забава за периода от 09.02.2023г. до 20.06.2023г., както и на основание чл.78, ал.1
ГПК сумата 913,38лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2