№ 10002
гр. София, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110174647 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу В. АЛ. ИВ., с
ЕГН: **********, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземания за
дялово разпределение в размер на 72,03 лева - доставена топлинна енергия за периода от
м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от 29.09.2021г. до окончателното
плащане; 9,97 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 15.09.2021г. ;
сума за услуга дялово разпределение в размер на 3,92 лева за периода от м.08.2018г. до
м.04.2020г. и 0.79 лева – лихва за забава за периода от 01.10.2018г. до 15.09.2021;
срещу АНТ. АЛ. СП., с ЕГН: ********** , по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за дялово разпределение в размер на 72,03 лева - доставена
топлинна енергия за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от
29.09.2021г. до окончателното плащане; 9,97 лева – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2019г. до 15.09.2021г. ; сума за услуга дялово разпределение в размер на 3.92 лева за
периода от м.08.2018г. до м.04.2020г. и 0.79 лева – лихва за забава за периода от
01.10.2018г. до 15.09.2021;
срещу Л. АНТ. ИВ., с ЕГН: ********** по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за дялово разпределение в размер на 288,10 лева - доставена
топлинна енергия за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от
29.09.2021г. до окончателното плащане; 39,87 лева – мораторна лихва за забава за периода
от 15.09.2019г. до 15.09.2021г. ; сума за услуга дялово разпределение в размер на 15,68 лева
за периода от м.08.2018г. до м.04.2020г. и 3,16 лева – лихва за забава за периода от
1
01.10.2018г. до 15.09.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 08.10.2021г. по ч.гр.д.№ 56228/2021г. по описа на СРС, 176
състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатил
дължимата цена.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който не оспорват наличието
на облигационна връзка, но оспорват задължението, доколкото твърдят то да е платено в
полза на ищеца.
В открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца признава, че след завеждане
на делото ответниците са погасили всички свои задължения, включени в издадената заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, като претендира осъждане единствено за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производства.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответниците за
недопустимост на претенциите на ищеца, предявени по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, въз
основа на които е образувано настоящото производство. Срещу издадената по заповед за
изпълнение по чл.410 по ГПК по ч.гр.д.№ 56228/21 г. по описа на 176 състав на СРС в срока
по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжниците с вх. № 84041/09.11.2021г. Към
него е приложен документ за извършено плащане в размер на 600 лева. С разпореждане на
съда № 32298 от 17.11.2021г. на заявителя е указано по реда на чл.414а от ГПК да вземе
становище по твърденията за налично плащане на сумите по заповедта. С молба с вх.№
92736 от 22.11.2021г. заявителят е посочил, че т.к. с платежното си нареждане ответниците
не са посочили какво точно погасяват, то с платената сума са били погасени текущи техни
задължения. По тази причина заявителят е посочил изрично, че поддържа заявлението си.
По тази причина именно съдът е дал указания за предявяване на искове по чл.422, ал.1 от
ГПК, което и ищецът е сторил в срок и исковете му са допустими.
По делото се установява, доколкото твърди ищецът, а ответниците не ангажират
доказателства в обратна посока, че претендираните суми са погасени чрез плащане след
образуване на исковото производство, поради което и исковете следва да бъдат отхвърлени
изцяло като погасени в хода на процеса /арг. от чл.235 ГПК/.
Доколкото ответниците са станали повод за завеждане на делото – задълженията са
били изискуеми преди подаване на исковата молба, същите следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца разноски в размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство в размер на 100 лева, определено съобразно чл.78, ал.8 от ГПК вр.
2
чл.37 от ЗПП.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК: ....., срещу В. АЛ. ИВ., с ЕГН:
**********, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от
ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземания за дялово
разпределение в размер на 72,03 лева - доставена топлинна енергия за периода от
м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от 29.09.2021г. до окончателното
плащане; 9,97 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 15.09.2021г. ;
сума за услуга дялово разпределение в размер на 3,92 лева за периода от м.08.2018г. до
м.04.2020г. и 0.79 лева – лихва за забава за периода от 01.10.2018г. до 15.09.2021;
срещу АНТ. АЛ. СП., с ЕГН: ********** , по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за дялово разпределение в размер на 72,03 лева - доставена
топлинна енергия за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от
29.09.2021г. до окончателното плащане; 9,97 лева – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2019г. до 15.09.2021г. ; сума за услуга дялово разпределение в размер на 3.92 лева за
периода от м.08.2018г. до м.04.2020г. и 0.79 лева – лихва за забава за периода от
01.10.2018г. до 15.09.2021;
срещу Л. АНТ. ИВ., с ЕГН: ********** по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за дялово разпределение в размер на 288,10 лева - доставена
топлинна енергия за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. , ведно със законната лихва от
29.09.2021г. до окончателното плащане; 39,87 лева – мораторна лихва за забава за периода
от 15.09.2019г. до 15.09.2021г. ; сума за услуга дялово разпределение в размер на 15,68 лева
за периода от м.08.2018г. до м.04.2020г. и 3,16 лева – лихва за забава за периода от
01.10.2018г. до 15.09.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 08.10.2021г. по ч.гр.д.№ 56228/2021г. по описа на СРС, 176
състав, като погасени чрез плащане входа на процеса.
ОСЪЖДА В. АЛ. ИВ., с ЕГН: **********, АНТ. АЛ. СП., с ЕГН: ********** и Л.
АНТ. ИВ., с ЕГН: ********** да заплатят на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ....., на основание чл.78,
ал.8 от ГПК съдебни разноски в размер на 100 лева, сторени в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4