МОТИВИ ПО НОХД № 443/ 2020 г.по
описа на РС Чирпан
Обвинението е против
подсъдимата В.Ж.Н. - родена на ***г***, с постоянен адрес:***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********
в това, че в
периода 28.01.2019г. - 29.01.2019г. в с. Оризово, обл.
Стара Загора на ул. Възход"№ 16 е запалила имущество със значителна
стойност - жилищна сграда с дължина от външната си страна - 11,70м., ширина -
7,00м., височина на стаите 2,50 м., външни тухлени стени с широчина на зида
0,35м измазани с варовикова мазилка, вътрешната част и задната стена на къщата
зидани с кирпичени тухли, в приземния етаж: бетониран под, стени изградени от
кирпичени тухли и таван гредоред със стари греди, в урегулиран поземлен
недвижим имот с площ от 1140 кв. м., обозначен като IV-35
в квартал 82 по подробния устройствен план на с.
Оризово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора,
собственост на А.И.И., като причинените щети са на
обща стойност 4 370 лева / четири хиляди триста и седемдесет лева /.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимата се признава за виновна
по предявеното й обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимата
чрез процесуалния си представител моли да й бъде наложено минимално наказание.
Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното и изменено в съдебно заседание на подсъдимата обвинение и моли съда да
й наложи наказание само при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, около минимума предвиден в Закона, при приложението на
чл.58а, ал.1 от НК, като предвид липсата на отрицателни предпоставки за
приложението на чл. 66, ал. 1 от НК да отложи от изтърпяване така определеното
на подсъдимата наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години.
От събраните по делото доказателства и от извършените самопризнания от
подсъдимата, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата В.Ж.Н. е с постоянен адрес ***.
Подсъдимата Н. не е осъждана за извършени
престъпления от общ характер.
През м.януари 2019г. подсъдимата живеела
и работила в Германия.На 28.01.2019г. се върнала в с.О.,общ.Бр.Д..Тъй като
нямало къде да пренощува, се обадила на баща си -св.А.И.И.
и го помолила да я пусне да преспи в неговата къща,находяща
се на ул.Възход № 16 в с.Оризово.И. имал и друга къща и не използвал къщата на
ул.Възход.Тъй като двамата не били в добри отношения,баща й не и позволил да
нощува там.Подсъдимата се ядосала от отказа му.Отишла до къщата и влязла в
двора.С тухла счупила стъклото на един от прозорците на първия етаж и влязла в
стаята.Със запалка, която носила със себе си, запалила едно от пердетата. След
като видяла,че пердето се разгоряло добре,напуснала къщата.
Същевременно пожара бил забелязан от жители на селото и в
00.50 часа на 29.01.2019г. РСПБЗН - Чирпан бил получен сигнал за пожара.
На
местопроизшествието пристигнал екип на РСПБЗН - Чирпан. Пожарът бил изгасен, но
изгоряла покривната конструкция и пода на втория етаж.
Местопроизшествието било посетено от ОСГ при РУ Чирпан.Бил
извършен оглед и изготвен фото-албум.
В следствие на извършените от РУ Чирпан следствени
действия,подсъдимата В.Н. била установена като извършител на престъплението.С
Протокол за Доброволно предаване от 29.01.2019г. подсъдимата предала на св.И. Т.
К.- МЛ.ПИ при РУ Чирпан 1 бр. запалка.
Според
заключението на назначената в хода на разследването пожаро-техническа
експертиза, най-вероятната причина за възникване на пожара в къщата е умишлен
палеж.
Видно от
заключението на извършената стоково-оценъчна експертиза, средната пазарна
стойност на запалената къща възлиза на 4 370 лв.
Предвид
обстоятелството, че стойността на запаленото имущество е над 1000 лева, следва
да се приеме, че запаленото имущество- двуетажна масивна жилищна сграда е на
значителна стойност.
По така описания
начин с деянието си подсъдимата Н. от обективна и субективна страна е
осъществила престъпния състав на чл. 330 ал. 1 от НК, като в периода
28.01.2019г. - 29.01.2019г. в с. О, обл. С З на ул.
„В“ № **е запалила имущество със значителна стойност - жилищна сграда с дължина
от външната си страна -11,70м., ширина - 7,00м., височина на стаите 2,50 м.,
външни тухлени стени с широчина на зида 0,35м измазани с варовикова мазилка,
вътрешната част и задната стена на къщата зидани с кирпичени тухли, в приземния
етаж: бетониран под, стени изградени от кирпичени тухли и таван гредоред със
стари греди, в урегулиран поземлен недвижим имот с площ от 1140 кв. м.,
обозначен като IV-35 в квартал 82 по подробния устройствен
план на с. Оризово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, собственост на А.И.И., като причинените щети
са на обща стойност 4 370 лева / четири хиляди триста и седемдесет лева /, по
който текст съдът я
признава за виновна.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимата при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателна- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-
правната ни система в нормата на чл. 330, ал.1 от НК, се предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до
8 години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази
с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на
престъплението, степента
и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид, направените
в хода на наказателното производство самопризнания, чистото й съдебно минало, изразената критичностсравнително невисоката стойност на причинените
вреди, тежкото й материално- битово положение. Отегчаващи вината обстоятелства не
се събраха.
Предвид гореизложеното съдът счита,
че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при наличието само на
смекчаващите вината обстоятелства ,поради което и при условията на 58а,ал.1 от
НК съдът счита, че следва да наложи на подсъдимата наказание в размер на 1
година лишаване от свобода, което наказание след намалянето
му с 1/ 3 става в размер на 8 / осем / месеца лишаване от свобода. И тъй като
не са налице отрицателните предпоставки за приложение на нормата на чл. 66 ал.
1 от НК, подсъдимата е с чисто съдебно минало и няма други данни за извършени
от нея нарушения на ОР и с оглед целите на наказанието визирани в общата част
на НК, съдът счита че следва да приложи разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК и да
отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимата наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила,
като възпитателната работа с подсъдимата следва да бъде възложена на РИ при РУ
Чирпан, отговарящ за с. Оризово , обл. Стара Загора.
Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимата.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят
в ниския праг
на морално- волеви задръжки у подсъдимата.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ…………………………