№ 13206
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110111831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява адв. Д..., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което посочва, че исковете касаят
посоченият в исковата молба период, като ответникът продължава и занапред
да извършва неправомерни действия и да държи имота. Представя писмени
доказателства във връзка с твърденията, че се е противопоставил на ответника
с оглед продължаващото държане от негова страна процесния имот, както и
във връзка с твърденията за извършени ел. услуги и потребена вода. Иска да
му бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване обстоятелството, че се е противопоставил на ответника и е
поискал да му бъде предадено държането на имота. Моли също така да бъде
допуснат при режим на призоваване свидетелят Стефан Караджов относно
обстоятелствата за извършената ел. услуга, както и за потребената вода.
1
Моли, отговорът на исковата молба да не бъде вземан предвид, тъй като е
подаден след срока по чл. 131 ГПК.
ДОКЛАДВА становище от ответника, с което не възразява делото да
се гледа в негово отсъствие, представя подписан отговор, пълномощно за
адвокат Д., удостоверение от куриерска фирма „Еконт“, с което се
удостоверява датата на подаване на отговора, договор за правна защита и
съдействие и списък с разноските.
Адв. Д...: Поддържам исковата молба, уточнението към нея, както и
подаденото становище от 4.10.2022 г. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 ГП
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 14.06.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молби от ищеца с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 29.09.2022 г. счетоводна експертиза.
Връчва препис от експертизата на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Д...: Нямам въпроси, да се приеме.
На въпроси на съда вещото лице отговори: Тези 13595 лв. в първа
таблица е с оглед на наема по новия договор, мораторната лихва е изчислена
върху 15310 лв., защото така е поискал ищеца. Не съм изчислила лихва върху
посочените от мен главници, защото нямам такава задача, задачата е била да
изчисля върху 15310 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
2
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца със
становище от 4.10.2022 г. писмени доказателства, следва също така да му
бъде допуснат 1 свидетел при режим на довеждане относно установяване на
обстоятелствата във връзка с противопоставянето му срещу неправомерното
ползване на имота от ответника. Не е необходимо да бъде изслушван
свидетелят Караджов относно извършваните ел.услуги и потребената вода,
като за тези обстоятелства ищецът представя писмени доказателства.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към становището от 4.10.2022 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника от 3.10.2022 г. писмени
доказателства и подписан отговор.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца в
следващото съдебно заседание за установява обстоятелствата относно
противопоставянето му за ползването на наетия имот, като по искането за
допускане на втори свидетел за същото обстоятелство съдът ще се произнесе
при необходимост.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане до разпит на свидетеля
Стефан Караджов.
За изслушване на свидетел,
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 3.11.2022 г. от 15:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3