Определение по дело №4940/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 507
Дата: 13 февруари 2019 г.
Съдия: Майа Иванова Попова
Дело: 20185220104940
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                  

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито заседание на 13 януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                        

                                                                                                 СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ПОПОВА гр.д. № 4940 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

     

Дело № 4940/2018г. по описа  РС Пазарджик е образувано по искова молба с вх. № 43288/24.10.2018г., депозирана от  „Койчев Груп“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Ивайло" № 14, ет. 4, ап. 8, ЕИК *********, представлявано от управителя Л.К.К., ЕГН **********, чрез пълномощника адвокат Г.В.С., личен № **********, вписан в регистъра на Адвокатска колегия - Бургас, със съдебен адрес за връчване на призовки н съобщения: гр.Бургас, ул. "Шейново" №19, ет.1 против: Т.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2018г. от 10.40ч. Разглеждането му е започнало на 06.02.2018г. от 12.15ч. – видно от протокол за ОСЗ.  В хода на съдебното заседание са извършени множество процесуални действия, които са отразени в съдебен протокол от същата дата.

Настоящият съдебен състав, спазвайки утвърденият за деня график е започнал в 09.30ч. на 06.02.2018г. разглеждането на гр. д.№ 108/2019г. по описа на РС Пазарджик.

Видно от приложеният в кориците на гр.д. №108/2019г. протокол, заседанието на съда е продължило до 12.15ч., предвид характера и спецификата на правния спор, както и множеството процесуални действия, част от които са –изслушване на дете по реда на чл.15, ал.1 от ЗЗД,  състояло се извън сградата на РС Пазарджик, в предвидената за целта “Синя  стая“, находяща се в КСУДС към ДСП Пазарджик.

След приключване на съдебното заседание по гр.д. №108/2019г. по описана РС Пазарджик, съдът в 12.15ч. , е пристъпил към разглеждане на гр. д. № 4940/2018г. по описа на РС Пазарджик, което заседание е приключило в 14.00ч.

В 14.10ч., без да дава обедна почивка, съдебният състав е  продължил разглеждането на насрочените за 06.02.2019г. дела, като всички съдебни заседания са започнати със закъснение, поради непредвиденото часово нарушаване на съдебният график, настъпило в резултат на наложилото се продължително разглеждане на гр.д. №108/2019г.

Заседанието на съда е приключило с разглеждането на дело № 4407/2018г., приключило в 15.15часа.

С Молба вх. № 3303/12.02.2019г., процесуалният представител на ответника Т.П.- адв. Т. е направил искане за поправка на съдебен протокол по реда на чл.151 от ГПК, в която молба, адв. Т. си е позволил да коментира своеволно и без да бъде запознат с действия на съда, свързани със своевременното започване и разглеждане на насрочените за 06.02.2019г. граждански дела, като е изложил неверни и обидни по своя характер твърдения за работата на  съдията докладчик.

С оглед на това  – аз Майа Попова, чувствайки се персонално обидена от изложенията в молба № 3303/12.02.2019г.  които са   извън рамките на етичният тон, следващ се съобразно разпоредбите на ЗСС и ЗА и предвид обстоятелството, че същите са неверни, досежно ръководенето на съдебното  заседание на 06.02.2019г., неговото започване и разглеждането на насрочените гражданските дела считам, че са на лице основания за отвод на съдията докладчик.

По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК - аз Майа Попова се отвеждам от разглеждането на гр. д. №4940/018г. по описа на РС Пазарджик.

 Воден от горното съдът:

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

СЪДИЯ  МАЙА ПОПОВА се ОТВЕЖДА от разглеждането на гр.д. № 4940/2018 г. по описа на Пазарджишки районен съд.

Делото да се докладва на председателя на Районен съд – Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                    СЪДИЯ: