РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Бургас, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120102121 по описа за 2022 година
а да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено, в първата фаза по извършване на делбата.
Образувано е по иск на И. С. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. ...., против К. С. С.
с ЕГН **********, адрес: гр. ....., и М. П. М. с ЕГН **********, адрес: гр. ...., с който
се иска делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор ....,
находящ се в гр. ..., общ. ..., обл. ..., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект от 16.03.2022 г., адрес на имота: гр. ........ .., ... .., като
самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ..., която е
разположена в поземлен имот с идентификатор ..., с предназначение: жилище,
апартамент, посочена в документа площ: 79. 90 кв.м., ведно с прилежащите към него
избено помещение № 136 с площ от 3. 07 кв.м. и 0.636 % идеални части от общи части
от сградата, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ...., под
обекта: ....и над обекта: ...., при квоти 6/8 идеални част за ищцата и по 1/8 идеална част
за всеки от ответниците.
Излага се, че имотът е съсобствен между страните по наследяване от майка им
С..П..Д., която е притежавала имот в режим на съпружеска имуществена общност
заедно със съпруга си С..А..Д... След смъртта нейната ½ идеална част се наследявала по
1
равно между децата й и съпруга й, като след неговата смърт ищцата наследила и
неговата идеална част, при което към настоящия момент имотът бил съсобствен между
страните при горните квоти.
Правното основание на предявения иск е чл. 34, ал. 1 от Закона от
собствеността.
По делото не е постъпил отговор от ответника К. С., като срокът за това вече е
изтекъл. Същият не се явява в съдебно заседание, нито изпраща свой представител и не
изразява становище по иска.
В законоустановения срок е постъпил отговор от другия ответник М. М., с който
се изразява становище за допустимост и основателност на иска, предвид изложеното в
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства.
Бургаският районен съд, след като взе предвид исковата молба и изложените в
нея факти и обстоятелства, становището на насрещната страна, събраните по делото
доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По делото не се спори, че с договор за продажба на държавен имот по реда на
Наредбата за държавните имоти от 18.06.1991 г. С..П..Д. с ЕГН ********** е закупила
процесния имот, по време на брака си със С..А..Д..с ЕГН **********, при което имотът
е бил тяхната собственост в режим на съпружеска имуществена общност. След смъртта
на С..П..Д., настъпила на 11.09.2015 г. Същата се наследява от съпруга си С.. А..Д..и
децата си – страните по делото, като всеки от тях получава равна част от нейната ½
идеална част или по 1/8 идеална част /чл. 27, ал. 1 във вр. с чл. 44, т. 1 от СК във
връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН/ т.е. Към този момент съпруга С..Д..притежава
5/8 идеални части – собствената си ½ идеална част и придобитата по наследяване от
съпругата си 1/8 идеална част, а всяко от децата по 1/8 идеална част, придобита по
наследяване от майка им. След смъртта на С..А..Д.., настъпила на 10.07.2021 г.,
неговите 5/8 идеални части се наследяват от дъщеря му И. Д. С.. При това се налага
извода, че към настоящия момент имотът е съсобствен между страните, като И. Д. С.
притежава 6/8 идеални части – 1/8 идеална част, придобита по наследяване от майка й
и 5/8 идеални части, придобити по наследяване от баща й, а К. С. С. и М. П. М. по 1/8
идеална част, придобита по наследяване от майка им. При това искът за делба на
процесния самостоятелен обект следва да се уважи, като се допусне делба между
страните при горепосочените квоти. Към всеки такъв отделен обект принадлежат
идеалните части от общите части на сграда, включително и правото на строеж върху
терена. Тези идеални части следват обекта /така решение № 83/10.02.1987 г. по гр.д. №
640/1986 г. на І г.о./ и също следва да бъдат обекта на делбата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
2
РЕШИ:
Допуска извършването на съдебна делба на следния недвижим имот:
самостоятелен обект с идентификатор ..., находящ се в гр. ..., по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 16.03.2022 г., адрес на
имота: гр. .. ......,.. .., като самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с
идентификатор ..., която е разположена в поземлен имот с идентификатор ......, с
предназначение: жилище, апартамент, посочена в документа площ: 79. 90 кв.м., ведно
с прилежащите към него избено помещение № 136 с площ от 3. 07 кв.м. и 0.636 %
идеални части от общи части от сградата, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: ..., под обекта: ...и над обекта: ..., между съделители И. С. Д.
с ЕГН **********, адрес: гр. ..., К. С. С. с ЕГН **********, адрес: гр. .. ., и М. П. М. с
ЕГН **********, адрес: гр. ..., при следните квоти: 6/8 идеални части за И. С. Д., 1/8
идеална част за К. С. С. и 1/8 идеална част за М. П. М..
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3