№ 135
гр. Бургас, 26.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500117 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД №
439/2024 г. по описа на съда, настоящото дело започва в 10.55 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивникът В. Г. Л., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. В. Р. от АК-Б..
Въззивникът А. А. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Г. Д. от АК-С.З..
Въззиваемата страна „ДЮФ“ ООД, редовно призована, се представлява
от адв. Т. Н. от АК-Б..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 167/08.04.2025 година, с което въззивните жалби на В. Л., чрез
адвокат В. Р. и А. А. С. чрез процесуалния представител адв. Г. Д. против
Решение № 1027/03.12.2024 г. по гр.д. № 1590/2023 г. по описа на Окръжен
съд-Бургас, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение поради преклузия по чл. 266,
ал. 1 от ГПК доказателственото искане на въззивника А. А. С., направено от
процесуалния му представител адв. Г. Д., за допускане на повторна съдебно-
техническа експертиза от въззивния съд.
АДВ. Р.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам отговора и направените в същия становища и
възражения. Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания
АДВ. Р.: Моля да уважите жалбата с доводите посочени в нея. Моля за
срок за писмени бележки.
Моля да ни се присъдят направените разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Д.: Моля също да бъде уважена нашата жалба. Считам, че
първоинстанционният съд не е възприел дори цифровото изражение на
кредитираната от него експертиза. Тя страда от редица пороци, прекалено е
2
субективна. Моля за срок за писмени бележки. Ние също претендираме
разноски.
АДВ. Н.: Да се потвърди решението на Бургаски окръжен съд като
правилно и законосъобразно и да ни се присъдят направените по делото
разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък.
АДВ. Р.: Правя възражение за прекомерност на разноските за
адвокатски хонорар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по определения адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в четиринадесетдневен срок от
днес, да представят писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3