№ 3445
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:К.А.К
при участието на секретаря Б.Е.П.
Сложи за разглеждане докладваното от К.А.К Гражданско дело №
20211110139611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Д. СТ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.П. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.В.Р – редовно уведомен, представлява се от юрк.Р. с
пълномощно по делото.
Вещо лице В. СТ. – редовно призовано, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства
и нямам доказателствени искания. Моля да се изслуша заключението от
вещото лице.
Юрк.Р. – Оспорваме исковата молба. Няма да сочим нови
доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от
15.11.2021г. и го обявява за окончателен.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. СТ. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. СТ. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице В. СТ.– Прегледах фишовете за този период и ведомостите
за работни заплати, не е начислявана храна, като отделно перо и няма такъв
запис във ведомостите за работни заплати. Искам да добавя, че само за този
процесен период ищеца е работил по абсолютно пълно работно време. Няма
отсъствие, ако съда прецени, че му се полага 100%, защото това е условие,
дали му се полага пълно 100%.Това е записът във ведомостите. Няма
намаление, защото при предназначаването това е било едно от условието да
не бъде по – ниска заплатата, като държавен служител на МВР. Не е
изплащано. то държавен служител на МВР.назначението
лно 100%.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П. – Моля да постановите решение с което да уважите предявеният
иск, като основателен ведно със законната лихва и да присъдите разноските
по делото. Безспорно е установено, че след трансформацията на длъжността
на доверителят ми С., от Закона за МВР в Закон за държавен служител за
периода от 01.10.2020г. до 18.06.2021г. В продължение на 8 години и
половина на него не му е осигурявано ежемесечно полагащото му се
възнаграждение за храна общо в размер на 1020лв. На основание чл.142, ал.1,
т.2 и т.3 ви моля още веднъж да уважите предявения иск и също разноски по
делото. Представям списък с разноски.
Юрк.Р. – Моля ви да постановите решение с което да отхвърлите
предявеният иск спрямо М.В.Р искове, като неоснователни. Подробни
съображения ще изложа в писмен вид.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3